[76] [DFN[延徳]]は、[[日本の私年号]]の1つです。 [[中世]][[日本]]の[[東国]]の広範囲で使われたことが記録に残っています。 [115] 他に[[公年号延徳]]もあり、時代が近接しているので注意が必要です。 [REFS[ - [75] 延徳の元号年と干支年 ]REFS] * 元号名 [73] [[読み][元号名の読み方]]は、 「えんとく」 とされます。 [SRC[>>72, >>141]] [1] [[延真]]も参照。 * 紀年法 [529] [DFN[第一類]]は、 [TIME[寛正元(1460)年庚辰][1460]]を[[元年]]とします。 [530] [DFN[第二類]]は、 [TIME[寛正2(1461)年辛巳][1461]]を[[元年]]とします。 [531] [[第二類]]の用例が多いです。 * 用例 ** 山形県下 [55] [[慈恩寺梅本坊文書]]に[[私年号]]の[[延徳]]の[[文書]]が2点あります。 [[慈恩寺梅本坊文書]]は現存しませんが、 [[東京大学史料編纂所]]の影写本と、 [CITE[[[山形県史]] 資料編五]] [CSECTION[梅本坊文書]] に収録されています。 [SRC[>>37]] ;; [56] [CITE[山形県史]]は[[国会図書館デジタル]]にありますが、なぜか非公開です。 [TIME[2024-01-07T09:43:23.100Z]] [57] 中世の[[慈恩寺]]は[[鎮護国家]]と領主の除災招福を祈る[[祈願寺]]的性格の寺院でした。 [[梅本坊]]はその有力な子房でした。 [SRC[>>37]] [ITEMS[ [[日時事例]] - [58] [DATA(.label)[[CITE[[[山形県史]] 資料編五]] [CSECTION[梅本坊文書]] 六号 [CITE[別当所犬房丸僧職坊地補任状案]]]] -- [319] 「[DATA(.text)[延徳元年辛巳十二月廿七日]]」 [SRC[>>37]] - [60] [DATA(.label)[[CITE[[[山形県史]] 資料編五]] [CSECTION[梅本坊文書]] 七号 [CITE[大江真木遠江守広主・大輔元主連署副状]]]] -- [320] 「[DATA(.text)[延徳二秊[LINES(smaller)[壬][午]]正月廿日]]」 [SRC[>>37]] ]ITEMS] ** 福島県下 [ITEMS[ [[日時事例]] - [38] [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] -- [321] [DATA(.label)[巻二ノ下第四紙表]] [VRL[ [BOX(center)[ 延徳二年正月八日開白同十日結願 ]BOX] [SNIP[]] ]VRL] [SRC[>>37 ([CITE[会津塔寺八幡宮長帳]], [[是沢恭蔵]]編)]] ]ITEMS] [52] [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] の原本は[[日本国]][[福島県]][[会津坂下町]]塔寺の[[心清水八幡神社]]に所蔵されています。 [TIME[貞和6(1350)年][1350]]から[TIME[寛永12(1635)年][1635]]までの記録があり (一部欠失)、 [TIME[応永9(1402)年][1402]]以降ほぼ1紙に1年ずつ記されています。 巻末ほど古くなります。 [SRC[>>37]] [39] この日付を記入したのは、 [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] の内容の検討により、 その年の早い段階か前年末であるのがほぼ確実と考えられています。 [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] には何年分も記録がありますが、 新元号はほとんどが2年から使われています。 [SRC[>>37]] [40] [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] には - [43] 「長禄四年」 ([TIME[西暦1460年庚辰][1460]]) - [45] 「長禄五年」 ([TIME[西暦1461年辛巳][1461]]) [[延長年号]] +1y - ([TIME[西暦1462年壬午][1462]]) - [46] 「寛正四年癸未」 ([TIME[西暦1463年][1463]]) - [47] 「寛正五年甲申」 ([TIME[西暦1464年][1464]]) - [SNIP[]] - [41] 第五紙「長享四年庚戌」 ([TIME[西暦1490年][1490]] 公年号延徳2年) [[延長年号]] +1y - [42] 第三紙「福徳二年辛亥」 ([TIME[西暦1491年][1491]] 公年号延徳3年) があります。 [SRC[>>37]] ;; [67] 関連: [[中世私年号]] [48] 第4紙の延徳2年が壬午年の錯簡とすると重複と欠落がちょうど解消されます。 記載内容もそれと矛盾しないことがわかっています。 [SRC[>>37]] [51] 第4紙をこの位置に置いた者は、おそらく庚戌年が重複していることに気づいてはいたと考えられます。 長享4年 ([[延長年号]]) も福徳2年 ([[公年号]]) も本来あり得ないもので、 [[干支年]]により排列したであろうからです。 しかし[[私年号]]の[[延徳]]を知らなかったために、 おそらく戸惑いながらも、ここに置く他なかったと推測されます。 [SRC[>>37]] [53] [[書誌学的]]な考察は [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]], [[是沢恭蔵]]編の巻頭解説に詳しく、 それによると[TIME[昭和31(1956)年][1956]]の修復で8巻構成となる前は4巻構成で、 更に遡って近世中期の[CITE[新編会津風土記]]の頃には1巻構成でした。 [TIME[明治22(1889)年][1889]]から[TIME[明治24(1891)年][1891]]の修復で原構成がわからないほど散乱した状態から4巻構成に整理されたと推定されています。 [SRC[>>37]] [54] 明治の修復は、[[帝国大学]]編年史編纂委員の[[星野恒]]が[[永徳]]以前の体裁に従ってそれ以後も整理したと記録されています。 「延徳二年」紙が現行の位置に置かれたのもこのときだったと推測されています。 [SRC[>>37]] [113] [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] の[[延徳]]を[[私年号]]と最初に指摘したのは、 [[昭和時代]]の歴史研究者[[太田晶二郞]]でした。 第5紙長享4年と第3紙福徳2年の間の第4紙延徳2年がその位置ではなく、 欠けている寛正3年だと内容が前後につながること、 福徳2年はその位置のままで内容が前後につながることを示しました。 ** 上野国 [ITEMS[ [[日時事例]] - [124] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[群馬県]][[太田市]][[細谷]]]] [[教王寺]] [[五輪塔]]]] -- [390] >>127 : [V[一二六]] -- [389] [DATA(.label)[[[地輪]]正面]] 「[DATA(.text)[[V[[LINES(normal)[延徳二年[LINES(smaller)[壬][午]]][三月廿一日]]]]]]」 [SRC[>>127]] ]ITEMS] ** 下野国 [ITEMS[ [[日時事例]] - [135] [CITE[大正新修大蔵経]]所収[[高野山龍光院]]本[CITE[悉曇秘伝記]] [SRC[>>191]] -- [436] 元亨3年 -- [431] 「[DATA(.text)[延德第二之曆[WEAK[歳次壬午]]狹鐘初四之夜]]」 [SRC[>>430]] -- [434] 文明11年 -- [435] 文明15年 -- [433] 元亀2年 ]ITEMS] [432] 書写地は不明ですが、 次の[[奥書]]が > 文明十一天(己亥)夷則初六及傾日。於下野佐野庄山越密藏院(俊深)僧都御自筆ニテ書之 ... となっています [SRC[>>430]] から、17年後の文明11年に[[下野国]]に所在したと考えられます。 [REFS[ [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [430] [CITE@lzh-Hant[T84n2708 悉曇祕傳記]], [TIME[2026-08-12T07:49:37.000Z]] ]FIGCAPTION] > [PRE[ 延德第二之曆歳次壬午狹鐘初四之夜。金鷄 ]PRE] ]FIG] ]REFS] *** 日光 [ITEMS[ [[日時事例]] - [32] [DATA(.label)[[[日光輪王寺]]所蔵 [CITE[御忌日講師已役帳并提婆品講師]]]] [SRC[>>207 ([[日光山輪王寺記録]])]] -- [31] 「[DATA(.text)[[V[延徳貳年[LINES(smaller)[壬][午]]八月十八日]]]]」 [SRC[>>22]] - [35] 延徳2年 (寛正3年) [CITE[御念仏所作配]] [SRC[>>207 ([[日光山輪王寺記録]])]] - [33] [DATA(.label)[[[日光輪王寺]]所蔵 [CITE[三摩耶式]]]] [SRC[>>207 ([[日光山輪王寺記録]])]] -- [520] >>144 : [V[資料[YOKO[13]]]] -- [236] [DATA(.label)[奥書]] --- [532] 「[DATA(.text)[[V[長禄三年己卯十二月一日於日光山写]]]]」 [SRC[>>22]] ---[SNIP[]] --- [238] 「[DATA(.text)[[V[寛正三天延徳二 十月八日]]]]」 [SRC[>>22]] ---- [358] 「[DATA(.text)[[V[寛正三天延徳三十月八日九日]]]]」 [SRC[>>194]] ---[SNIP[]] --- [237] 「[DATA(.text)[[V[延徳三[LINES(smaller)[壬][午]]十一月八日]]]]」 [SRC[>>22]] ---- [521] 延徳3壬午11月8日 [SRC[>>144]] ]ITEMS] ** 茨城県下 [ITEMS[ [[日時事例]] - [212] [[日本国]][[茨城県]][[猿島郡]][[境町]][[蛇池]] [[蛇池共同墓地]] [[板碑]] -- [213] 延徳3年11月日 [SRC[>>211]] - [215] [[日本国]][[茨城県]][[猿島郡]][[境町]][[伏木]] [[伏木薬師堂墓地]] [[板碑]] -- [216] 延徳2年□□17日 [SRC[>>211]] ]ITEMS] [214] >>212, >>215 は[[私年号]]の可能性があるとされています。 [SRC[>>217]] [ITEMS[ [[日時事例]] - [387] [CITE(.label)[赤浜妙法寺過去帳]] [SRC[>>191]] -- [501] >>144 : [V[資料[YOKO[1]]]] -- [502] 延徳2年壬午 [SRC[>>144]] ]ITEMS] ** 千葉県下 [ITEMS[ [[日時事例]] - [195] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[千葉県]][[香取郡]][[多古町]][[北中]]]] [[浄妙寺]] [[下総板碑]]]] -- [241] >>244 : [V[六七二]] -- [196] >>194 : [L[(1)]] -- [240] [[千葉県]][[多古町]] [[浄明寺]] [SRC[>>37 ([CITE[[[千葉県史料]] 金石文篇二]])]] -- [253] 「[DATA(.text)[[V[延󠄁德二年[LINES(smaller)[壬][午]]正月六日]]]]」 [SRC[>>244]] --- [197] [DATA(.text)[[V[延徳二年[SUP(smaller)[壬]][SUB(smaller)[午]]正月六日]]]] [SRC[>>194 ([CITE[千葉県史料]])]] --- [65] 「延徳二年壬午正月六日」 [SRC[>>37]] ]ITEMS] -*-*- [ITEMS[ [[日時事例]] - [198] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[千葉県]][[八千代市]][[小池]]]] [[浅野七男]]所蔵 [[武蔵板碑]]]] -- [249] >>24 : [V[一〇七]] -- [199] >>194 : [L[(2)]] -- [243] [[日本国]][[千葉県]][[八千代市]][[村上]] [[八千代市郷土資料室]]寄託 [SRC[>>24 /41]] -- [252] 「[V[[DATA(.text)[__&&swc773(𰺴)&&__徳二年[LINES(normal)[壬][ ][午]]三月日]][LINES(normal)[敬][ ][白]]]]」 [SRC[>>24 /41]] --- [200] [DATA(.text)[[V[延徳二年[LINES(smaller)[壬][午]]三月 日]]]] [SRC[>>194 ([CITE[千葉県史料]])]] - [254] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[千葉県]][[八千代市]][[米本]]]] [[長福寺]] [[武蔵板碑]]]] -- [255] [[延徳]]と推定されている [SRC[>>120]] ]ITEMS] -*-*- [ITEMS[ -[193] [CITE(.label)[本土寺過去帳]] -- [509] 延徳壬午6月 --- [514] >>144 : [V[資料[YOKO[7]]]] -- [510] 延徳2午7月 --- [515] >>144 : [V[資料[YOKO[8]]]] -- [511] 延徳2壬午10月 --- [516] >>144 : [V[資料[YOKO[9]]]] -- [512] 延徳2壬午4月 --- [517] >>144 : [V[資料[YOKO[10]]]] -- [513] 延徳2壬午4月 --- [518] >>144 : [V[資料[YOKO[11]]]] -- [357] [VRL[ [PRE[ 妙讃 延徳二[SUP(smaller inline)[壬午]]八月ヨ子御母ナトカリ 文明十四[SUP(smaller inline)[壬刁]] 廿一年訪申 ]PRE] ]VRL] [SRC[>>194]] --- [519] >>144 : [V[資料[YOKO[12]]]] -- [555] 寛正元 庚辰 [SRC[>>493 /34]] -- [550] 長禄5年9月 [SRC[>>493 /34]] -- [551] 寛正3年7月 [SRC[>>493 /34]] -- [552] 寛正4年正月 癸未 [SRC[>>493 /34]] -- [553] ほか寛正4年多数 [SRC[>>493 /34]] ]ITEMS] [354] [[福徳]]に関連用例一覧あり。 *** 香取文書 [ITEMS[ [[日時事例]] - [87] [DATA(.label)[[[新福寺文書]] [CITE[多田延家契状]]]] -- [134] >>132 : [V[一三]] -- [505] >>144 : [V[資料[YOKO[3]]]] -- [139] 「[DATA(.text)[[V[延德二年[LINES(smaller)[ミつのへ][むま]]六月七日]]]]」 [SRC[>>132 /305]] --- [133] 延徳2年壬子6月7日 [SRC[>>148]] - [11] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[新福寺文書]] [CITE[たかぶさの畠の状の事]]]], [DATA(.author)[[[延家]]]] -- [140] >>132 [V[一四]] -- [506] >>144 : [V[資料[YOKO[4]]]] -- [392] 「[DATA(.text)[[V[延德二年[LINES(smaller)[ミつのへ][むま]]六月八日]]]]」 [SRC[>>132 /306]] --- [30] 「[DATA(.text)[[V[延德貳年[LINES(smaller)[みづのへ][むま]]六月八日]]]]」 [SRC[>>74]] --- [88] [DATA(.label)[[[新福寺文書]] [CITE[多田延家畠地安堵状]]]] 延徳2年壬子6月8日 [SRC[>>148]] - [8] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[新福寺文書]] [CITE[奉千手観音寄進所々事]]]], [DATA(.author)[[[香取平四郎胤貞]]]] -- [9] 「[DATA(.text)[[V[延德貳年[LINES(smaller)[庚][戌]]三月吉日]]]]」 [SRC[>>74]] - [70] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[新福寺文書]] [CITE[丁古蓮香庵内小七郎売地事]]]], [DATA(.author)[[[大禰宜散位胤房]]]] -- [77] 「[DATA(.text)[[V[延德二年[LINES(smaller)[庚][戌]]十二月四日]]]]」 [SRC[>>74]] - [111] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[新福寺文書]]]], [DATA(.author)[[[香取源七胤永]]]] -- [78] 「[DATA(.text)[[V[延德四年[LINES(smaller)[みづのへ][ね]]六月六日]]]]」 [SRC[>>74]] - [116] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[新福寺文書]] [CITE[寄進状之事]]]], [DATA(.author)[[[四郎左衛門入道直幸]]]] -- [117] 「[DATA(.text)[[V[延德四年[LINES(smaller)[壬][子]]十月廿三日]]]]」 [SRC[>>74]] - [121] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[新福寺文書]]]], [DATA(.author)[[[香取伊勢守之長]]]] -- [125] 「[DATA(.text)[[V[延德五年[LINES(smaller)[みづのと][のうし]]七月十四日]]]]」 [SRC[>>74]] ]ITEMS] [122] >>67 >>11 は[[私年号延徳]]、それ以外は[[公年号延徳]]と考えられます。 [ITEMS[ [[日時事例]] - [192] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[要害家文書]] [CITE[譲与 乙わつはの所]]]] -- [223] 「[DATA(.text)[[V[延德二年[LINES(normal)[壬][午]]二月廿二日]]]]」 [SRC[>>129]] --- [79] [DATA(.label)[[[香取要害家文書]] [CITE[七郎左衛門入道譲状]]]] 延徳2年壬午2月22日 [SRC[>>148]] --- [SRC[>>118]] - [226] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[要害家文書]] [CITE[本銭返にうりわたし申田之状の事]]]] -- [227] 「[DATA(.text)[[V[延德二年[LINES(normal)[みづのへ][むま]]十二月七日]]]]」 [SRC[>>129]] --- [80] [DATA(.label)[[[香取要害家文書]] [CITE[大禰宜胤房田地売券]]]] 延徳2年壬午12月7日 [SRC[>>148]] - [130] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[要害家文書]]]] -- [136] 「[DATA(.text)[[V[延德元年[LINES(normal)[つちのと][酉]]十二月廿五日]]]]」 [SRC[>>129]] - [224] [DATA(.label)[[[香取文書]] [[要害家文書]]]] -- [225] 「[DATA(.text)[[V[延德二年[LINES(normal)[庚][戌]]卯月廿四日]]]]」 [SRC[>>129]] ]ITEMS] [228] >>192, >>226 は[[私年号延徳]]、それ以外は[[公年号延徳]]と考えられます。 [ITEMS[ [[日時事例]] - [85] [DATA(.label)[[[案主家文書]] [CITE[新部村麦畠検注取帳]]]] -- [394] >>132 : [V[六[YOKO[34]]]] -- [371] >>132 : [V[二一九]] -- [503] >>144 : [V[資料[YOKO[2]]]] -- [370] >>566 : [L[6-34]] -- [395] 「[V[[SNIP[]][DATA(.text)[延德二年[LINES(smaller)[壬][午]]五月六日]][SNIP[]]]]」 [SRC[>>132 /248]] --- [368] 延徳2年壬子5月6日 [SRC[>>148]] -- [396] [DATA(.label)[端裏書]] 「[V[[LINES(smaller)[壬][午]][SNIP[]]]]」 - [86] [DATA(.label)[[[案主家文書]] [CITE[佐原村司早田検注取帳断簡]]]] -- [397] >>132 : [V[六[YOKO[35]]]] -- [372] >>132 : [V[二二〇]] -- [504] >>144 : [V[資料[YOKO[2]]]] -- [507] >>144 : [V[資料[YOKO[5]]]] -- [373] >>566 : [L[6-35]] -- [398] 「[V[[SNIP[]][DATA(.text)[延德二年九月十三日]][SNIP[]]]]」 [SRC[>>132 /248]] --- [369] 延徳2年壬子9月13日 [SRC[>>148]] -- [399] [DATA(.label)[端裏書]] 「[V[ミつのへむま[SNIP[]]]]」 [SRC[>>132 /248]] ]ITEMS] [366] >>85 >>86 は[[私年号延徳]]と考えられます。 [89] [[香取文書]]中、壬子年の文書はみな延徳2年表記で、 [[公年号]]の寛正3年表記のものはありません。しかし翌年にはみな寛正4年表記になります。 [SRC[>>148]] [REFS[ [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [118] [CITE[日本古文書ユニオンカタログ - 詳細]], [TIME[2024-07-30T13:45:37.000Z]] ]FIGCAPTION] > 【管理番号】 XA000000429463 >【和暦年月日】 (寛正3年)2月22日(14620020220) >【文書名】 要害七郎左衛門入道譲状 > 【詳細内容】 ○延徳二年は私年号で、寛正三年にあたる。以下、同じ。 ]FIG] ]REFS] -*-*- [ITEMS[ [[日時事例]] - [90] [DATA(.label)[[[案主家文書]] [CITE[田うりけん状]]]] -- [393] >>132 : [V[三[YOKO[85]]]] -- [376] >>132 : [V[二二二]] -- [508] >>144 : [V[資料[YOKO[6]]]] -- [375] >>566 : [L[3-85]] -- [374] 「[DATA(.text)[[V[延德五年[LINES(smaller)[乙][酉]]十月二日]]]]」 [SRC[>>132 /249]] --- [374] 「[DATA(.text)[[V[延徳五年[LINES(smaller)[乙][酉]]十月二日]]]]」 [SRC[>>148]] ]ITEMS] [91] [[香取文書]]でこの年は寛正6年とするものが多く、 延徳5年とするのはこの1例だけです。 [SRC[>>148]] ** 埼玉県下 [ITEMS[ [[日時事例]] - [201] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[埼玉県]][[上尾市]][[領家]][[元原組]]]] [[藤波家]]墓地 [[板碑]] [DFN[[CITE[私年号延徳元年銘板石塔婆]]]]]] -- [381] >>380 : 5-16-1 -- [202] >>194 : [L[(3)]] -- [489] >>487 : [L[254]] -- [420] >>419 : 67 -- [496] >>495 : [L[222]] -- [497] >>495 /9 : 白黒写真 (中解像度) -- [303] >>25 : 拓本 白黒写真 (中解像度) -- [473] >>233 : 拓本 白黒写真 (中解像度) -- [490] >>487 /175 : 拓本 白黒写真 (中解像度) -- [382] 「[DATA(.text)[[V[延徳元年[LINES(normal)[辛][ ][巳]]十一月五日]]]]」 [SRC[>>380 /160, >>487 /175, >>495]] --- [203] 「[DATA(.text)[[V[延徳二年[LINES(smaller)[壬][巳]]十一月五日]]]]」 [SRC[>>194 ([CITE[板碑]])]] --- [302] 「[DATA(.text)[延徳元年辛巳十一月五日]]」 [SRC[>>37 ([CITE[埼玉県板石塔婆調査報告書]])]] -- [64] >>37 時点で最古 ]ITEMS] -*-*- [ITEMS[ [[日時事例]] - [205] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[埼玉県]][[鳩谷市]][[南]]]] [[矢作こと]]家 [[板碑]]]] -- [383] >>380 : 10-8-14 -- [208] >>194 : [L[(4)]] -- [251] >>194 : 拓本 白黒写真 (中解像度) -- [385] >>131 : 拓本 白黒写真 (中解像度) -- [384] 「[DATA(.text)[[V[[LINES(normal)[延徳三年[LINES(normal)[壬][午]]][[SNIP[]]][十月廿三日]]]]]]」 [SRC[>>380 /199]] --- [209] 「[DATA(.text)[[V[延徳三年[LINES(smaller)[壬][午]]十月廿三日]]]]」 [SRC[>>194 (実見)]] - [221] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国][[埼玉県]][[比企郡]][[小川町]][[青山]][[字中西]]]] [[八王子神社]] 本殿 [[御神体]] (改造[[板碑]])]] -- [222] …延徳…2年6月8日 壬午 [SRC[>>217]] --- [500] 「[DATA(.text)[[V[延徳二年六月八日]]]]」 [SRC[>>499]] ]ITEMS] [REFS[ - [499] [CITE@ja-JP[大日本地誌大系 第14巻 風土記稿10]], [[蘆田伊人]], [TIME[昭4-8][1933]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T11:04:40.628Z]] ]REFS] ** 東京都下 [ITEMS[ [[日時事例]] - [245] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[東京都]][[多摩郡]][[平尾村]]]] [[椙山神社]] [[懸仏]]]] -- [246] [[日本国]][[東京都]][[稲城市]] -- [247] 「[DATA(.text)[延徳二年壬午五月五日]]、武州児玉郡金屋住人中林五郎左衛門家吉敬白」 [SRC[>>14]] ]ITEMS] -*-*- [ITEMS[ [[日時事例]] - [311] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[東京都]][[新宿区]]]] [[御殿山]] 出土 [[板碑]]]] -- [316] >>27 : [L[61]] -- [315] >>27 /55 : 白黒写真 (中解像度) -- [313] 「[DATA(.text)[[V[[LINES(normal)[延徳][二□]]]]]]」 [SRC[>>27 /59]] ]ITEMS] [312] [[御殿山]]の[[板碑]]群には、 [TIME[德治3(1308)年][1308]]から文明14年のものがあります。 [SRC[>>27 /22]] [314] >>311 が[[公年号延徳]]なら[TIME[延徳2(1490)年][1490]]は最新となります。 [[私年号延徳]]の可能性が指摘され、 それによれば[TIME[寛正3(1462)年][1462]]となります。 [SRC[>>27 /22]] -*-*- [ITEMS[ [[日時事例]] - [210] [DATA(.label)[[[足利学校遺蹟図書館]]所蔵[[足利学校]]本[CITE[礼記集説]]]] [SRC[>>191]] -- [443] [DATA(.label)[第一冊末(卷二) 識語]] 「[V[[DATA(.text)[延德二年五月卄二日]]。能化肥後之産天矣。建仁寺大竜菴一牛藏主寄之。]]」 [SRC[>>442]] --- [441] [DATA(.label)[識語]] 「[V[[DATA(.text)[延德二年五月廿二日]]。能化肥後之産天矣。建仁寺大竜菴一牛藏主寄之。]]」 [SRC[>>440]] -- [445] [DATA(.label)[第二冊末(卷五) 識語]] 「[V[[DATA(.text)[延德二年壬午五月卄二日]]。能化肥後之産天矣。賀州之産洛建仁之僧︀一牛寄之。]]」 [SRC[>>442]] -- [446] [DATA(.label)[第三(卷九) 識語]] 「[V[[DATA(.text)[延德二年壬午五月卄二日]]。能化肥後之産天矣。建仁寺大龍庵一牛藏主寄之。]]」 [SRC[>>442]] --- [439] [DATA(.label)[識語]] 「[V[[DATA(.text)[延德二年壬辛五月廿二日]]建仁寺大龍庵一牛藏主寄之能化肥後之産天矣]]」 [SRC[>>438]] -- [447] [DATA(.label)[[ASIS[卷]]四(卷十三) 識語]] 「[V[[DATA(.text)[延德二年壬午五月卄二日]]。能化肥後之産天矣。建仁寺大竜菴一牛藏主寄之。]]」 [SRC[>>442]] ]ITEMS] [REFS[ - [438] [CITE@ja-JP[足利学校珍書目録]], [[足利学校遺蹟図書館]], [TIME[明44.8][1911]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T08:09:19.781Z]] - [440] [CITE@ja-JP[足利学校貴重特別書目解題]], [[足利学校遺蹟図書館]], [TIME[昭12][1937]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T08:11:49.739Z]] - [442] [CITE@ja-JP[足利学校秘本書目]], [[日本書誌学会]], [TIME[昭和8][1933]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T08:13:19.280Z]] (要登録) ]REFS] ** 神奈川県下 [ITEMS[ [[日時事例]] - [350] [DATA(.label)[[CITE[当社記録]] ([CITE[香蔵院珎祐記録]]) 上巻]] -- [351] [DATA(.label)[内表紙]] [VRL[ [PRE[ 『香蔵院祐珎法印記録』 当社記録[LINES(smaller)[従長禄三年十一月][至寛正二年十二月]] 『上』 『寛正二年ヲ延徳元年ト異年号ヲ記セリ』 十一月条 [SNIP[]] 八幡宮 当社記録[LINES(smaller)[自長録三年十一月始之、][香蔵院某珎祐法印、]] ]PRE] ]VRL] [SRC[>>26]] -- [352] 『』は[[朱筆]] [SRC[>>26]] -- [SNIP[]] -- [95] [VRL[ [PRE[ 法印珎祐 十二月大 会所 香蔵院 [SNIP[]] 一当年寛正二年十一月ヨリ改元也、 延徳元年十二月日、此記彼籠納也、 一当社草創以来、当院家至于愚僧十五代相続坊也、当年延徳元年、某三十二年 [SNIP[]] 一当社草創上下之御建立記、致書写四巻座不冷壇所奉寄進者也、 延徳元年十二月廿九日 此記録彼籠納也、 [SNIP[]] ]PRE] ]VRL] [SRC[>>26]] --- [4] 「当年寛正二年十一月より改元なり、 延徳元年十二月日」 [SRC[>>3]] --- [62] 「当年寛正二年十一月ヨリ改元也」 [SRC[>>37 ([CITE[[[戸田市史]] 資料編一]] 所収 [CITE[香蔵院珍祐記録]])]] ---[94] [VRL[ 一 当年寛正二年十一月ヨリ改元也、延徳元年十二月日此記を彼籠ニ納ル也、 ]VRL] [SRC[>>444 [CITE[[[神道体系]] 神社編]] 所収[[鶴岡八幡宮]][CITE[香蔵院珍祐記録]] 寛正2(1461)年11月条]] - [353] [DATA(.label)[[CITE[当社記録]] ([CITE[香蔵院珎祐記録]]) 下巻]] -- [355] [DATA(.label)[内表紙]] [VRL[ [PRE[ 当社記録[LINES(smaller)[従寛正三年端欠四月][至同年十月]] 『下』 ]PRE] ]VRL] [SRC[>>26]] -- [SNIP[]] -- [356] [VRL[ [PRE[ 法印珎祐 六月小 会所 香蔵院 [SNIP[]] 一寛正□延徳二年比、 [SNIP[]] 権大僧都勝誉 七月小 会所 相承院 一年号事、旧冬ヨリ改元アリテ延徳ト申説アル、当年延徳二年皆記之、雖然豆州様 [ ]京方ハ寛正三年タル由申間、又寛正[ ]、 [SNIP[]] ]PRE] ]VRL] [SRC[>>26]] --- [96] [VRL[ 一 年号ノ事、旧冬ヨリ改元アリテ延徳ト申ス説アル、 当年延徳二年ト、皆コレヲ記ス、シカリトイエドモ豆州 様(足利政知=堀越公方)□京方ハ寛正三年タル由申ス 間、又寛正[ASIS[□][冂]] ]VRL] [SRC[>>444 [CITE[[[神道体系]] 神社編]] 所収[[鶴岡八幡宮]][CITE[香蔵院珍祐記録]] 寛正3年7月条]] ]ITEMS] [424] [CITE[当社記録]] は、 [[鶴岡八幡宮]]の記録です。 - [425] 原本 : 亡失 - [426] [[国学院大学]]図書館所蔵黒川本 上、下 - [427] [[静嘉堂文庫]]所蔵[[静嘉堂文庫]]本 下 - [428] [[島原市立島原公民館]]所蔵[[松平文庫]]本 下 ... があります。 [SRC[>>423]] ;; [429] 令和8年時点で確認できる [[Web]] で閲覧可能な[[翻刻]]は >>26 のみ。 他のいくつかの自治体史資料編は抄本で、該当部分が掲載されていません。 [524] このうち、「寛正□延徳二年」の判読不能文字を[CH[三]]か、とする論文があります。 [SRC[>>335]] しかし、その根拠は説明されておらず、[CH[三]]のように読めた、または読めたとする文献があったのか、 筆者の当論文の主張に従えば[CH[三]]に当たるという注釈なのか、不明です。 [REFS[ - [26] [CITE@ja-JP[[[戸田市史]] 資料編 1 (原始・古代・中世)]], [[戸田市]], [TIME[1981.5][1981]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T03:44:54.070Z]] (要登録) - [423] [CITE@ja[【『当社記録』】]], [TIME[2026-08-12T07:34:26.000Z]] ]REFS] * 諸説 [522] [[延徳私年号]]の記憶は[[近世]]には完全に失われていました。 [[延徳]]は[[公年号]]にも同名のものがあり、時代が非常に近いため、 その区別は一般に困難です。 [[干支年]]の不一致を疑問に思う人は[[近世]]・[[近代]]にもちらほらいましたが、 多くは何らかの誤りではないかと処理されました。 実際ただの誤記の可能性が高い[[干支]]不一致はどの時代にも頻出するので、 事例の蓄積がない時代にそう判断してしまったのは致し方ないことです。 [523] しかし、用例が集まってくると、[[干支]]が一致せず、しかもその不一致の在り方が同じであるものが、 非常に多いことがわかります。これは単純な誤記の偶然の一致では説明がつかないほどの規模です。 従って、よく知られた[[公年号延徳]]と異なる[[延徳]]があることは、 疑いようがありません。これを便宜上[DFN[私年号延徳]]と呼びます。 [596] [[私年号延徳]]に関する検討では、[[公年号延徳]]との混同に特に配慮が必要となります。 どの[[私年号]]も限られた現存し報告されている用例のみしか知り得ないという限界に注意する必要がありますが、 [[私年号延徳]]の場合は現存し報告もされていても、[[公年号延徳]]と誤認され[[私年号]]と認識されていない用例がかなり存在するであろうことにも常に留意しなければなりません。 ** 時期 [533] 次のことから、[[寛正]]時代であると断定できます。 - [534] [[鶴岡八幡宮]][CITE[当社記録]]は[[日記]]資料であり、 [[寛正]]年間に[[私年号延徳]]の期間が含まれます。 - [536] [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]]の錯簡を整合的に修正できます。 - [535] [[千々和到]]の集計によると、寛正3年に有意な既知[[板碑]]数の減少が見られます。 [537] また、他の各史料で時系列的矛盾が生じません。 -*-*- [597] かつては[TIME[大永元(1521)年][1521]]を[[元年]]とする説もありました。 [[寛正]]より60年後となります。 [598] この説では >>533 と矛盾してしまいます。また、60年を経て異なる[[延徳]]が使われたと考えるべき理由も見当たりません。 ** 時空間的分布 [538] [[鶴岡八幡宮]][CITE[当社記録]]は、 - [539] 寛正2年12月条: 寛正2年11月に[[延徳]]と[[改元]] - [540] 延徳2年7月条: 寛正3年が正しいと連絡があり復帰 ... と記述しています。 [97] これについて、 [[鎌倉]]の[[鶴岡八幡宮]]に寛正2年11月に[[改元]]の情報が[[伝わった][改元伝達]] [SRC[>>444 (>>95)]] と説明されることがあります。 [119] 文面通り、11月に改元されたとの情報が12月に伝わったとするべきでは? [541] つまり[[鶴岡八幡宮]]では巳年11月か12月頃から午年7月頃まで[[第二類]]の[[私年号延徳]]を使っていたわけです。 しかも[[鶴岡八幡宮]]だけでなく他も使っていたとのことで、 他も似たような時期に似たような情報が届いていたと予想されます。 [542] 実際、 - [543] 元年巳11月5日 埼玉 (>>201) - [544] 元年巳12月27日 山形 (>>319) ... があり、ほぼ同時期に[[鎌倉]]から[[山形]]までを含む相当広範囲に[[第二類]]の[[改元]]情報が流布されたことが知られます。 [545] 2年午の1月から6月まで、[[関東地方]]と[[東北地方]]で多くの[[第二類]]用例があります。 [568] この期間はあちこちに順序なく用例が出現しており、情報の伝播の順序と用例の日付は関係なさそうに思われます。 -*-*- [546] その後も[[第二類]]用例がまばらに見られます。 - [548] 2年午8月 [CITE[本土寺過去帳]] >>357 - [558] 2年午9月13日 [[香取文書]] >>86 - [549] 2年午10月 [CITE[本土寺過去帳]] >>511 - [547] 2年午12月7日 [[香取文書]] >>226 - [559] 5年酉10月2日 [[香取文書]] >>90 [554] ただし、[CITE[本土寺過去帳]]は大部分の項目の原資料が[[年]]をまとめて旧元号で表記していたと思われます。 [SEE[ [[福徳]] ]] 実際、午年の用例は他に寛正3年 (干支なし) が1例あるだけです。 ここでの[[第二類]]用例は、必ずしも当時の同時代的な 「延徳二年」表記を反映しているとはいえません。 [560] [[香取]]では長く残ったように見えますが、2年9月、12月はともかく5年は時期が離れすぎており、 同年の他の文書はすべて[[公年号]]寛正6年のため、誤記説があります。 [556] 同時期に[[干支]]が[[1年ずれ]]た[[第一類]]用例がいくつか見られます。 - [557] 3年午10月23日 [[埼玉]] >>205 - [561] 3年11月日 [[茨城]] >>212 (ただし[[公年号延徳]]の可能性あり) - [562] 3年午11月8日 [[日光]] >>33 [563] これらは[[年数]]が3で[[干支]]が壬子であり、誤記説もあるものの、 同じ時期に複数の事例があるのは見逃せません。 [593] [[第一類]]は元年、2年の用例がなく、3年だけです。 [564] なお[[日光]]用例はこれと同時に - [565] 「寛正三天延徳二 十月八日」 [[日光]] >>33 ... というちょうど1ヶ月前に当たる[[公年号]]と[[私年号延徳]][[第二類]]の併記の日付があり、 どうにも不審です。 [567] これら7月以後の用例の解釈は悩ましいですが、 [[改元デマ]]訂正情報の流布の後も、[[関東地方]]の辺縁部では混乱がしばらく続いた、 と考えるのがいいでしょうか。 [582] [[公年号]]の寛正'''3'''年への訂正情報が歪んで伝わって延徳3年が生じた可能性もありそうです。 -*-*- [599] 他の[[中世東国私年号]]と異なり、[[甲斐国]], [[信濃国]], [[静岡県]]下での用例は未報告です。 [600] [CITE[当社記録]]に関係してくる[[伊豆国]]でも用例は未報告です。 ** 利用媒体と利用者層 [569] 多くの用例は、寺社や仏教に関係する[[媒体]]に見られます。 [570] 利用者は寺社に所属する僧侶、[[板碑]]建立に関わった地域の僧侶や地元の有力者のような人々と考えられます。 [571] [[鶴岡八幡宮]]、[[日光山]]、[[香取神宮]]といった主要な寺社が含まれます。 [572] もっとも、[[香取文書]]のように寺社関連とはいいつつ領地経営関係の宗教色のない資料も含まれています。 [601] [[大名]]クラスの有力な[[武家]]の用例は知られていません。 用例が現存しないだけなのか、使われることがなかったのかは不明です。 ** 改元経緯 [573] [[延徳]]は、利用者が[[改元]]に反応した経緯がはっきり記録されている稀有な[[私年号]]の事例です。 [98] [[鶴岡八幡宮]]はその後半年間[[延徳]]を使っていました。 ところが寛正3年7月に[[改元]]が誤りだったと判明し、 元の[[寛政]]に復しました。 [SRC[>>444 (>>96)]] [5] [TIME[翌年][year:1461]]7月、 「延徳二年」 としていたところ、 [[堀越公方]]の[[足利政知]]から[[延徳]]と[[改元]]されてはおらず、 [[京都]]では引き続き[[寛正]]が使われていると知らされ、 [[寛正]]に復しました。 [SRC[>>3, >>7]] [6] つまり[[延徳]]の[[私年号]]は[[改元デマ]]で広まったものだったようです。 [99] [[千々和到]]が「寛正3年を延徳と改元したとする風説に半年間従ったが、 豆州様から京都では延徳と改元していないことを知り寛正3年に復した」 と解釈して[[私年号]]をそうと知らずに主張した [SRC[>>492 ([CITE[金石文から見た中世の東国]])]] のに対し、[[平成時代]]初期には異説もありました。 [100] 「京方は寛正3年を使うべきだとの堀越公方からの命令で、また寛正3年に復した」 と解釈するべきで、[[私年号]]と認識しながら使っていたとの説です。 [SRC[>>101, >>492 (>>101)]] それは当時[[京]]と[[東国]]で人の往来は頻繁だったことと、 [CITE[香蔵院珍祐記録]] 寛正3年6月条に 「寛正[RUBY[□][(三ヵ)]]延徳二年比」 とあることを根拠にしています。 [SRC[>>101]] [102] そしてこれらは一部の研究者によって[[私年号]]呪術説の根拠 (呪術説を否定する 「私年号は公年号と誤認された」説を成り立たせない根拠) に使われています。 しかしその後の研究者にこうした解釈はあまり支持されていないようです。 [SEE[ [[中世私年号]] ]] [103] 「寛正三延徳二年」と併記するのは理由があるはずだ (それは[[私年号]]の呪術性だ) [SRC[>>101]] と論じられていますが、単純に変更があったので新旧を併記した、 で十分説明がつきます。この事例が特殊だと主張するなら、 例えば前後の他の時代や他の寺社では通常どう表記されるものか、 など材料を揃える必要がありそうです。 特殊例が特殊であると示すには、まず通常例を知らなければなりません。 ;; [574] なお、[CH[三]]は判読不能とされており、[CH[三]]とするのは論者の解釈です。 同じ年の併記ではなく期間だった可能性もあるかもしれず、(判読不能とはいえ) 実物に基づき検討する必要があるでしょう。これを唯一の併記史料として根拠に何かを主張するには弱い史料といえます。 [104] また、寛正への復帰については、[[千々和到]]の解釈の方が原文に忠実に感じられます。 [575] よく読んでみると、寛正2年12月条では明確に[[改元]]として[[延徳]]への切り替えを行っています。 特別な[[私年号]]としての受け入れ ([[公年号]]との選択的切り替えや併用) とは書いていません。寛正3年7月の復帰でそうしたように、 特別な事情があっての切り替えなら、そう明記していそうな資料です。 [105] 一方で、情報伝達についての指摘は重要です。 戦乱の時代とはいえ[[鎌倉]]という要所、 [[鶴岡八幡宮]]という重要神社に人の往来が途切れるとは考えられません。 「延徳」への改元もそこから入ってきた情報の1つだったのでしょうが、 その後半年間もそれと矛盾した情報が入ってくることがなかったのか、 入ってきたらどう処理していたのかは、よくよく考える必要があるでしょう。 [106] これは豆州様にも言えることです。 [[鶴岡八幡宮]]が「延徳」紀年文書を[[堀越公方]]に発給するか何かの機会があって問題が発覚したのでしょうが、 それまで半年間両者のやり取りが何もなかったとは考えにくいことです。 [[堀越公方]]はその間どうしていたのでしょうか。 [[京都]]に使者を派遣して確認でもしていたのでしょうか。 [594] 各地の寺社とやり取りしていたであろう武家の用例が皆無なのも不思議です。 武家には改元情報が伝わらなかったのでしょうか。それとも信じなかったのでしょうか。 [595] [[堀越公方]]は[[鎌倉]]の直接の領主ではないので、半年間[[紀年]]文書のやり取りが発生しないとしても、 訝しむほどのことではないとも考えられます。 とはいえ[[堀越公方]]は他の武家や寺社とも何らかのやり取りはしているはず。 それらは[[公年号]]だったのでしょうか。 -*-*- [576] そもそもの問題として、どこの誰が、どういう経緯で誤った[[改元]]情報を流したのかが問題となります。 意図的に流した可能性もあれば、偶発的な噂に尾びれ背びれがついて正式な[[改元]]情報となった可能性もあるでしょう。 [577] [[昭和時代]]の[[久保常晴]]は、 [[足利成氏]]の勢力圏内で使われているとし、 その政治的対立の中で[[足利成氏]]勢力の者 (ただし本人ではない) が意図的に作ったものと考えました。 [578] その後の一部の研究者はこれを支持したものの、 用例は必ずしも[[足利成氏]]の勢力圏内にあるものではないことが指摘されています。 それでも[[足利成氏]]配下で作られて圏外にも流布された、 という可能性は一概に否定できるものではありませんが、 [[足利成氏]]勢力圏に重心があるとも言えない以上、 [[足利成氏]]関係者に積極的に関連付ける根拠は現状では皆無です。 [579] 天災・飢餓の対策として作られた・使われたとする説があります。 他の[[私年号]]に対する理由の説を援用し発展させたものと思われます。 しかし、同時期に[[飢餓]]があったというだけで、 これを積極的に結び付ける物証があるわけではありません。 [580] [[地域年号]]説と称して[[三島神社]]の制定とする説があります。 [[命禄]]に関する傍証を他の[[私年号]]にも類推したものです。 しかし[[延徳]]に関して証拠となる史料はありませんし、 [[三島神社]]と近しかったであろう[[足利政知]]が[[京都]]の[[元号]]を知らせたことと整合するようには思われません。 ** 改元伝達 [583] [[千々和到]]は、 [[延徳]]の[[改元デマ]]の流布が[[公年号]]の[[改元]]と同じ寺社間の情報伝達経路で行われた可能性を指摘しています。 [584] [[佐々木茂]]は、[[改元デマ]]が[[鎌倉]]から[[山形]]までほぼ同時に拡散したことを指摘しています (>>66)。 [585] 地理的に遠く離れ、宗派も様々な寺社間にこれほど高速な情報伝達手段が存在したとすると、 驚くべきことであり、[[改元]]以外の情報伝達も含めてよく検討する必要があると思われます。 [586] この時期、意図的かどうかは不明ながら数ヶ月レベルの[[延長年号]]が散見されることを考えると、 これはますます不思議で、たとえ[[公年号]]の[[改元伝達]]でも津々浦々に浸透するのに時間を要することが多い (前年寛正2年は7ヶ月経っても旧元号が使われている地域がある >>292) 一方で、 [[延徳私年号]]だけは一瞬で広まるのは異様です。 [590] 少なくても[[鎌倉]], [[埼玉]], [[千葉]], [[福島]], [[山形]]に約2ヶ月で用例が出現しています。 (厳密に言えば11月の初見以前から噂が広まっていた可能性はあるので、 2ヶ月でこの範囲に拡散したとは断定できませんが。) [587] 訂正情報の拡散については寛正3年の紀年用例の情報が集められておらず詳細不明ですが、 延徳2年用例がほぼ皆無になるので、やはり高速に伝播したと推測されます。 [588] 記録が残るのは[[鶴岡八幡宮]]だけですが、[[堀越公方]]から、または[[鶴岡八幡宮]]経由で、 [[改元伝達]]と同じような経路で訂正情報が散布されたのでしょうか。 [589] [[延徳]]への[[改元]]は年末なので[[暦書]]による拡散が推測でき、 だとすると高速な流布も納得感はあるのですが、 夏に訂正が同じ速度で流布されたとすると、他の媒体を考えなければなりません。 [591] [[香取文書]]の用例や[[日光山]]の用例のように、7月以後に特異な用例が残るので、 訂正情報は[[改元]]情報より不安定な方法で流布された可能性があります。 [592] あるいは、[[改元]]というよくある操作より、[[改元]]の取り消しという異例の操作の情報は、 正しく理解されにくかったとも考えられます。 * 研究史 ** 近世 [457] [[化政期]]に編纂された [CITE[新編武蔵風土記稿]] は、 >>245 を紹介し、次のように述べています。 [SRC[>>456]] - [458] 延徳2年は庚戌、[[干支]]不一致 - [459] [V[二]]は[V[[LINES(smaller)[二][二]]]]で[CH[午]]は[CH[子]]の誤りか、 - [460] 延徳4年壬子なるべし [461] すなわち、[[公年号延徳]]と[[干支]]が合わないので、近い[[公年号延徳]]の4年の誤りでないかと考察されていました。 [463] これに起因して、社殿再建時期を - [464] [[年数]]を生かした[[公年号]]とみなす公年号延徳2年とする説 - [465] [CITE[新編武蔵風土記稿]]説に従い公年号延徳4年とする説 ... があると[[令和時代]]の解説に記載されています。 [SRC[>>462]] [REFS[ - [456] [CITE@ja-JP[新編武蔵風土記稿 巻之93 多磨郡之5,巻之94 多磨郡之6,巻之95 多磨郡之7,巻之96 多磨郡之8,巻之97 多磨郡之9]], [[内務省地理局]], [TIME[明17.6][1884]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T08:38:01.507Z]] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [462] [CITE@ja[杉山神社 | 東京都稲城市 | 古今御朱印研究所]], 2011年10月5日, 2026年3月14日, [TIME[2026-08-12T08:40:45.000Z]] ]FIGCAPTION] >延徳年間の社殿再建について、資料によって延徳2年(1492)とするものと延徳4年(1494)とするものがある。これは、かつての御神体であった「銭丸」の銘にある「延徳二年壬午」の問題に由来する。 > これを紹介した『新編武蔵風土記稿』は、延徳2年は庚戌であるため、二とあるのは□であり、午は子の誤りとして、延徳四年壬子が正しいのではないかとしている。そのため、銘文通り延徳2年とする資料と、風土記稿に従って延徳4年とする資料があるようだ。 ]FIG] ]REFS] -*-*- [229] [[近世]]後期に[[色川三中]]によって編纂され[[明治時代]]に刊行された [CITE[香取文書纂]] は、 [[私年号延徳]]と思われる - >>192 - >>226 - >>11 ... を収録しています。 [SRC[>>129, >>74]] [230] これらは[[公年号延徳]]と混ぜて[[年番号]]・[[月番号]]順に配置されていますが、 >>192 に > [VRLBOX[ 按ニ延德元[BR[]] 年己酉ナリ[BR[]] 壬午ナシ、[BR[]] イカヽ誤テ[BR[]] ルニヤ可考 ]VRLBOX] ... と注釈があります。 [SRC[>>129]] [81] [[色川三中]]による[CITE[香取検杖文書]] ([[静嘉堂文庫]]所蔵) 所収の >>79 >>80 の影写には、 - [82] >>79 に「按、延徳元己酉ナリ、壬子ナシ、イカヽアヤマルカ可考、四十一丁可考合」 - [83] >>80 (= 四十一丁) に 「[V[按延[ASIS[徳][⿰彳⿱匕匕]]二ハ庚戌ナリ疑大永[BR[]]二壬子ナラン]]」 ([[楷書]]) と注釈があります。 (>>83 は >>148 に写真あり) [SRC[>>148]] [231] 本書[[凡例]]に[[異年號]]の記述があり、その1つとして、次のようにあります。 [SRC[>>2]] > [VRL[ [SNIP[]]又撿杖家文書卷二に。延德[LINES(smaller)[壬][午]]といへる文書二枚あり。此年は庚戌[BR[]] にして。壬午の年には遠し。疑らくは大永二年壬午にやあらん。しかれ[BR[]] 共。其證據たしかならねば。しばらく延德二のもとに收む。[SNIP[]] ]VRL] [232] つまり、延徳2年壬午は大永2年壬午と推測しつつも、断定せず[[公年号延徳]]に暫定的に含めたとされます。 [84] [[令和時代]]時点の[[東京大学]][[史料編纂所]]のデータベースは、 >>192 を紹介し、 [[私年号]]で延徳2年は寛正3年としています。 [SRC[>>118]] [REFS[ - [13] [CITE@ja-JP[香取文書纂 巻之1,2]], [[伊藤泰歳, 村岡良弼 校]], [TIME[明39-41][1908]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T06:11:23.522Z]] (要登録) -- [2] [CSECTION[[V[凡例]]]], 三中 - [129] [CITE@ja-JP[香取文書纂 巻之16]], [[伊藤泰歳, 村岡良弼 校]], [TIME[明39-41][1908]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T07:40:34.303Z]] (要登録) - [74] [CITE@ja-JP[香取文書纂 巻之17,18]], [[伊藤泰歳, 村岡良弼 校]], [TIME[明39-41][1908]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T06:11:10.371Z]] (要登録) ]REFS] ** 近代 [2399] [[明治時代]]初期の書籍は、 [[足利氏]]が[[正朔]]を乱したとし、 - [2400] [[足利義稙]] [[私號]] [[福︀德]]元年 (延徳2年) - [2401] [[足利義澄]] [[私號]] [[彌勒]]元年 (永正3年) - [2402] [[足利義晴]] [[私號]] [[永喜]]元年 (大永6年) ... の3つが知られているとしています。 [SRC[>>2403]] [REFS[ - [2403] [CITE@ja-JP[風雲 第6集]], [[片岡弥吉 (明治潜夫)]], [TIME[明22,23][1890]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-16T07:19:14.094Z]] (要登録) ]REFS] ** 昭和時代中期 [400] [TIME[昭和32(1957)年][1957]]の史料集は、 [[香取文書]]の[[延徳私年号]]の用例を[[延徳公年号]]の用例に混ぜて収録しています。 [[干支年]]に「ヵ」注釈で[[延徳公年号]]への校訂案を示しています。 [SRC[>>132]] [[延徳私年号]]の存在を意識していなかったようです。 [REFS[ - [132] [CITE@ja-JP[千葉県史料 中世篇 香取文書]], [[千葉県史編纂審議会]], [TIME[1957]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T06:30:14.333Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [322] [[昭和時代]]の歴史研究者[[太田晶二郞]]は、 >>113 より、 [[延徳]]は[[私年号]]と考えられるとしました。 [SRC[>>50]] 当時は[[延徳]]の[[私年号]]の存在は広く知られておらず、 [[太田晶二郞]]は [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] の紀年の矛盾のみから[[私年号]]の存在を推定しました。 [114] [[太田晶二郞]]の論文は[[私年号研究]]の方面ではしばらく見落とされていました。 昭和42年の [CITE[日本私年号の研究]] は[[福徳]]と[[永亀]]で [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] を引いて、[[福徳]]の項では延徳2年と延徳4年の間に福徳2年があることまで指摘していますが、 その延徳2年が正しくないことは見落としていました。 [[延徳]]を立項している[CITE[日本私年号の研究]]でもこのようなミスを犯すところに、 同名別[[元号]]の取り扱いの難しさを感じてしまいます。 [49] [[平成時代]]の歴史研究者[[佐々木茂]]は、 [CITE[会津塔寺八幡宮長帳]] を改めて検証して延徳2年が[[私年号]]であることを示し、 [[太田晶二郎]]の先行研究の存在を紹介しました。 [SRC[>>37 (>>50)]] [REFS[ - [112] [CITE[[[日本歴史]] (131)]] 1月号, [TIME[1960]] -- [50] [CITE[[V[會津塔寺八幡宮長帳に關する疑問]]]], [[[V[太田晶二郞]]]], pp.[L[64]]-[L[71]] ]REFS] ** 久保常晴 [143] 昭和40年の[[久保常晴]]の論文には、 次のようにあります。 [SRC[>>142]] - [179] [CITE[赤浜妙法寺過去帳]] 延徳2年壬午 - [180] [[旧案主家文書]] 延徳2年壬午5月6日 - [182] [[旧案主家文書]] 延徳2年9月13日/みつのへむま - [181] [[旧新福寺文書]] 延徳2年みつのへむま6月8日 - [183] [CITE[本土寺過去帳]] 延徳壬午6月、延徳2午7月、延徳2壬午10月延徳2壬午4月、延徳2壬午4月、延徳2壬午8月 - [184] [[公年号]]の[[延徳]]と[[干支]]不一致・矛盾 - [185] [[私年号]]で寛正2年 - [186] [[関東]]の[[延徳]]、特に[[板碑]]は[[干支]]で弁別が必要 - [187] [[足利成氏]]勢力圏で使われた -- [188] [[赤浜]]は[[足利成氏]]方[[小田成治]]統治下 -- [189] [[小金井]]は享徳4年に[[足利成氏]]方[[原越後]]が居城 - [190] [[天靖]]も含め、政治的対立によって[[私年号]]が発生したもの [146] 昭和42年の [CITE[日本私年号の研究]] は、 次のように述べています。 [SRC[>>144]] - [147] 資料1 [CITE[赤浜妙法寺過去帳]] 延徳2年壬午 - [149] 資料2 [[旧案主家文書]] 延徳2年壬午5月6日、延徳2年9月13日/みづのへむま - [150] 資料3 [[旧新福寺文書]] 延徳2年みづのへむま6月7日 - [151] 資料4 [[旧新福寺文書]] 延徳2年みつのへむま6月8日 - [154] 資料5 [[旧案主家文書]] 延徳2年9月13日/みつのへむま - [155] 資料6 [[旧案主家文書]] 延徳5年乙酉10月2日 - [156] 資料7-資料12 [CITE[本土寺過去帳]] 延徳壬午6月、延徳2午7月、延徳2壬午10月、延徳2壬午4月、延徳2壬午4月、延徳2壬午8月 - [157] 資料13 [[日光輪王寺]] [[三摩耶式]] 裏銘 延徳3壬午11月8日 - [158] [[干支年]]と周囲の日付より、資料1-12は寛正2年が[[元年]]、資料13は寛正元年が[[元年]] -- [159] 同名[[公年号]]とは異なる - [160] 今のところ関東に限られるが、他地方の資料も吟味を要する [162] また、次のように検討しています。 [SRC[>>161]] - [163] [[延徳の延長年号]], [[享正]] - [167] [[足利成氏]]勢力圏で使われた -- [164] [[赤浜]]は[[足利成氏]]方[[小田成治]]統治下 -- [165] [[小金井]]は享徳4年に[[足利成氏]]方[[原越後]]が居城 -- [166] [[日光]][[浄光寺]]鐘銘「常将軍源成氏公」、旦那[[古戸道光氏吉]]([[足利成氏]]方) -- [168] [[享正]]よりも拡大 - [169] [[建元]]者不明、使用者も詳細不明 -- [170] [[足利成氏]]自身は[[享徳の延長年号]] -- [171] [[媒体]]に仏教的色彩 -- [172] 一応使用者は[[足利成氏]]支配下で[[足利成氏]]と何らかの関連を持っていた者としておきたい - [173] [[名称][元号名]]そのものに深い意味付けはされていないように思われる -- [174] [CH[徳]]は同時期[[公年号]]の[[宝徳]], [[享徳]]がある -- [175] [[享正]]や[[享高]]と共に、 [[足利成氏]]が使う[[享徳]]から1字だけ異音異字、名称の母体が[[享徳]]にある -- [176] 偶然とも考えられるが、基本的には長く[[享徳]]を使った[[足利成氏]]の支配下に属したとする考察を支持する --- [177] 単なる時代の嗜好と見過ごせない - [178] p.[V[図版第六]] : [CITE[本土寺過去帳]] 拡大 白黒写真 (中解像度) [REFS[ - [142] [CITE[[[我が国の私年号に関する研究(二)―室町時代―]]]] - [144] [CITE[[[日本私年号の研究]]]] -- [145] pp.[V[二八四]]-[V[二九三]] -- [161] pp.[V[二九六]]-[V[三〇七]] ]REFS] ** 昭和時代後期 [234] 昭和52年11月、 [[浅沼徳久]]は、[[古文書学会]]大会で発表し、 [[足利成氏]]の時代の[[日光山]]で公式記録に[[私年号]]の[[延徳]]や[[福徳]]が用いられた、 と述べました。 [SRC[>>22]] [235] 同趣旨と思われる[[浅沼徳久]]の論文が昭和52年、53年に発表されています。 [SRC[>>289, >>207]] [34] そこでは、 [[延徳]]および[[福徳]]は当時[[日光山]]全体で使われた ([[公年号]]は使われなかった) と推測されています。 [SEE[ [[室町時代における日光山の私年号使用]] ]] [239] >>234 を引用したものによると、 >>32, >>33 より、延徳2年は寛正3年に当たるとされました。 [SRC[>>22]] [71] [[浅沼徳久]]は、[[私年号延徳]]を記した石像祭祀物はなく、 [[公年号]]に紛れている可能性があるため[[板碑]]等は注意して観察する必要があると研究者に注意を促しました。 [SRC[>>289]] 当時の研究状況が知られます。 [REFS[ - [286] [CITE[[[日本の石仏]] 4号]], [TIME[1977-12]] -- [287] [CSECTION[小特集 中世板碑]] --- [289] [CITE[[[[V[中世私年号と板碑[WEAK(smaller)[―私年号伝播者および足利成氏との関係を中心に―]]]]]]]], [[[V[浅沼徳久]]]], pp.[L[17]]-[L[23]] - [204] [CITE[[[古文書研究]] 第12号]], [TIME[昭和53(1978)年10月][1978-10]] -- [206] [CSECTION[[V[日本古文書学会第十回学術大会発表要旨]]]] --- [207] [CITE[[[[V[室町時代における日光山の私年号使用[BR[]][WEAK(smaller)[⸺下野に現存する私年号資料の紹介をかねて⸺]]]]]]]], [[[V[浅沼徳久]]]], pp.[V[一四〇]]-[V[一四一]] - [22] [CITE@ja-JP[日光市史 上巻]], [[日光市史編さん委員会]], [TIME[1979]], [TIME[2023-12-19T01:59:10.000Z]], [TIME[2023-12-20T14:52:20.425Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [242] [TIME[昭和55(1980)年][1980]]の地域史は、 [[千葉県]]下の[[私年号]]金石文の解説において、 [[延徳私年号]]は >>195 >>198 の2件があるとしています。 延徳2年壬午は寛正3年にあたると述べています。 [SRC[>>24]] [304] [TIME[昭和56(1981)年][1981]]の地域史には、 次のようにあります。 [SRC[>>25]] - [305] 寛正2年11月[[改元]]され[[延徳]]の新号が生まれたと、 [[鎌倉]]に伝えられたのは12月らしい [SRC[[CITE[香象院珍祐記録]]]] -- [306] 誰による[[改元]]かわかっていない - [307] 翌年7月頃[[伊豆]][[堀越]]の[[政知]]方でなお[[寛正]]を用いていること判明、 [[鎌倉]]も旧に復した [SRC[[CITE[香象院珍祐記録]]]] - [308] [[足利成氏]]方ではこの頃も[[享徳]]を用いているから、 -- [309] [[延徳]]は[[偽年号]]であろうか - [310] [[神奈川県]]内には[[私年号延徳]]の文書は未発見 [REFS[ - [244] [CITE@ja-JP[千葉県史料 金石文篇 2]], [[千葉県]], [TIME[1978.3][1978]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T09:45:46.714Z]] (要登録) - [24] [CITE@ja-JP[千葉県史料 金石文篇 3 補遺]], [[千葉県企画部県民課]], [TIME[1980.3][1980]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T08:50:33.752Z]] (要登録) - [25] [CITE@ja-JP[神奈川県史 通史編 1 (原始・古代・中世)]], [[神奈川県県民部県史編集室]], [TIME[1981.3][1981]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T14:18:36.903Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [386] [TIME[昭和56(1981)年][1981]]の史料集は、 >>201 >>205 を紹介し、 [[私年号]]としています。 [SRC[>>131, >>380]] [REFS[ - [131] [CITE@ja-JP[埼玉県板石塔婆調査報告書 本文・図版編]], [[埼玉県立歴史資料館]], [TIME[1981.3.][1981]], [TIME[2026-06-17T01:09:14.000Z]], [TIME[2026-06-29T07:30:30.370Z]] (要登録) - [380] [CITE@ja-JP[埼玉県板石塔婆調査報告書 資料編 1]], [[埼玉県立歴史資料館]], [TIME[1981.3.][1981]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T05:36:09.958Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [359] [TIME[昭和58(1983)年][1983]]の書籍は、 次のように述べています。 [SRC[>>194]] - [360] >>201 >>205 -- [361] [[干支]]誤りとするより2例あるから[[私年号]]とみなさなければならない - >>193 -- [362] [TIME[文明14(1482)年壬寅][1482]]から21年遡ると[TIME[寛正3(1462)年壬午][1462]] -- [363] 延徳2年とあるのは計算誤りだろう - >>33 -- [364] 寛正3年が延徳3年に当たること誤りない -- [365] >>201 は干支を誤っていることが知られる [REFS[ - [250] [CITE@ja-JP[板碑の総合研究 1 (総論編)]], [[坂詰秀一]], [TIME[1983.2][1983]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-10T07:45:49.088Z]] (要登録) -- [194] [CSECTION[[V[私年号板碑]]]], [[[V[石村喜英]]]] ]REFS] -*-*- [256] [TIME[昭和60(1985)年][1985]]の地域史は、 次のように述べています。 [SRC[>>120]] - >>195 -- [260] [[千葉介胤直]]の敗死から7年後 -- [261] [[干支]]から寛正3年 - [262] [[私年号]] -- [264] 地方の有力者などが独自に制定して勢力圏で使用したり、 -- [265] 僧侶などが私的に使ったり。 -- [263] 広く一般に使われず、政治的な意味はないといわれる。 - [266] [[延徳私年号]] -- [267] [[足利成氏]]勢力圏で部下または支持者豪族たちによって[[建元]]、使用 --- [268] 他に[[享正]] (享正元年は享徳3年、享正2年は康正元年で[[千葉胤直]]の敗死年) -- [269] 延徳は[[香取文書]], [CITE[本土寺過去帳]], [CITE[妙法寺過去帳]], [[輪王寺文書]], >>254 --- [270] [[享正]]は[[香取文書]]3例と[[埼玉県]]の[[板碑]]2基にとどまる - [271] [[足利成氏]]と配下は[[享徳]]を[[使用し続けた][延長年号]] - [272] [[延徳]]が使用された[[松戸市]][[小金井]]は御所方の[[原胤房]]の拠点、 [[日光]]は[[足利成氏]]方[[宇都宮氏]]の支配圏 -- [273] [[享正]]より[[延徳]]が広範囲、 >>195 もその範囲にあったと理解される -- [274] [[足利成氏]]自身は使っていない -- [275] [[香取神宮]]、[[輪王寺]]をはじめ宗教者の間で使われた --- [276] 特に[[妙法寺]]・[[本土寺]]は >>195 の[[浄妙寺]]とヽ[[日蓮宗]] -- [277] 民間の改元情報は行政ルートと別に宗教者の間にもあったらしいといわれる - [278] [[享正]]・[[延徳]]という[[私年号]]の考案には、 [[享徳]]が母胎とみられる -- [281] [[足利成氏]]が[[享徳]]を長く使用したことと関係 - [283] [[関東]]には[[鎌倉時代]]末期から[[私年号]]の知識と使用の伝統 -- [284] [[室町時代]]に[[享正]]・[[延徳]]などを生み出す母胎 - [282] 以上[CITE[日本私年号の研究]]などを参考 - [285] [[浄妙寺]]が[[足利成氏]]方[[私年号]]を使うのは、必ずしも康正元年に[[千葉胤直]]が滅び、 [[足利成氏]]方[[原胤房]]の支配下に置かれたことと関係あるか不明 -- [288] [[足利成氏]]が一時[[御所台]]に逃避した説ある文明3年の9年前 -- [290] [[南中]][[東福寺]]の[TIME[1464年][1464]]板碑は寛正五年甲申と[[公年号]] - [291] [[私年号]]が民間で使われている場合も、[[公年号]]でないことがわかると直ちに変更することが普通だったようだ - [292] >>195 の前年[TIME[1461年][1461]]の長禄五年七月の[[板碑]]が[[南中]][[徳成寺]]にある -- [293] 寛正2年のこと、前年12月21日[[改元]]がまだ伝わらなかったのだろう -- [294] これと翌年の[[浄妙寺]]を合わせて考えると、社会秩序が特に乱れていたらしいことが想像される - [299] なお、[TIME[康暦3(1381)年][1381]]6月の[[次浦]]の[[板碑]]、永徳元季八月二十八日の[[西古内]]の[[板碑]]、[[改元]]は2月。 ;; [300] この解説は[CITE[日本私年号の研究]]の説に[[千々和到]]の説をトッピングし、 地元情報を付加したものと思われます。 ;; [301] 注目するべきは、[[延徳私年号]]使用時点で[[寛正]]への[[改元]]の情報が伝わってなかった可能性があるという点でしょう。 [REFS[ - [120] [CITE@ja-JP[多古町史 上巻]], [[多古町史編さん委員会]], [TIME[1985.7][1985]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T09:55:59.658Z]] (要登録) -- [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [279] [CITE@ja[多古(たこ)町-多古町デジタルアーカイブ:多古町史]], [TIME[2026-06-30T08:58:01.000Z]] ]FIGCAPTION] > 胤直の敗死から七年後の一四六二年に建てられた板碑が北中の浄妙寺にある。それには延徳二年壬午(みずのえうま)正月六日と記されているが、公年号の延徳二年は庚戌(かのえいぬ)(一四九〇)であって壬午ではない。壬午はそれより二八年さかのぼり公年号の寛正三年(一四六二)に該当する年である。このような年号は私年号といわれるもので、中央政府が公式に制定した公の年号に従わず、地方の有力者などが独自に制定して、その勢力圏で使用したり、僧侶などが私的に使ったりしたものである。しかし広く一般に使われたわけではなく、政治的な意味はないといわれている。 >[SNIP[]] > この浄妙寺板碑の「延徳」年号は、足利成氏の勢力圏で成氏の部下または支持者の豪族たちによって建元され使用されたものである。成氏の勢力圏ではこのほかに「享正」も用いられている。享正元年は公年号の享徳三年に、享正二年は康正元年に対応している。康正元年は千葉胤直の敗死した年である。 > 「延徳」の使用例は香取文書に五例見られるほか、松戸市小金井の本土寺過去帳、茨城県高萩市赤浜の妙法寺過去帳、栃木県日光市の輪王寺文書にも見られる。また八千代市米本長福寺の武蔵板碑(断碑)が延徳と推定されている。それに対して「享正」の使用範囲は香取文書三例と埼玉県の板碑二基にとどまっている。 > 足利持氏は、幕府に対立した永享(一四二九~四一)のころ、公年号が嘉元に改元されて後も永享をそのまま使用し続けたが、その子の成氏もまた改元を無視して旧年号である享徳(一四五二~五五)を長く使っていた。享徳は四年で終わっているが、成氏は享徳十七年正月十六日付の香取大禰宜からの祈祷巻数(かんじゅ(ず))を受け取っており、配下の千葉孝胤は享徳二十年八月付で香取神領の葛原・小野・織幡に安堵状を出している。中央にそむいた成氏の勢力圏でその私年号が使用され、長く持続していたことがわかる。 > 「延徳」の私年号が使用されていた松戸市小金井は御所方の原胤房が城を築いて拠点とした所であり、日光も成氏を支持した宇都宮氏の支配圏であったが、「享正」使用圏よりも「延徳」使用圏の方が広範囲であり、浄妙寺の板碑もその範囲にあったものと理解される。ただし成氏自身は公年号の享徳を使い「延徳」は用いていないので、この私年号はその配下と支持者の間で建元され使用されたものである。そして香取神宮や輪王寺を始め宗教者の間で使われ、特に妙法寺・本土寺は北中の浄妙寺と同じ日蓮宗の寺であった。民間における改元の情報は、行政のルートとは別に宗教者の間にもあったらしいといわれている。 > 「享正・延徳」という私年号の考案にあたっては公年号の享徳を母胎にしたものと見られている。しかも享徳を成氏が長く使用したことと関係がありそうで、享に正を、徳に延の字を結びつけた意図が感じられよう。要するにこれらの私年号は、成氏が関東公方を僣称していたころの公年号である享徳を、成氏自身が二十数年も使用し続け、中央で改元されていた康正・長禄・寛正・文正・応仁・文明などの公年号を拒否していたところからその勢力圏で生まれたのであった。 > 以上、久保常晴著『日本私年号の研究』(吉川弘文館)などを参考にして述べてきたが、同書によれば、関東には鎌倉時代末期から私年号の知識と、使用の伝統があり、それが室町時代、「享正・延徳」などの私年号を生み出す母胎となっている。そしてこの地方の文書などで干支(えと)を欠く「延徳」年号の記されたものには注意を要するとされている。 ;; [280] [[年表]]もあり。 ]FIG] ]REFS] -*-*- [494] [TIME[昭和60(1985)年][1985]]の [CITE[本土寺過去帳]] 資料は、 [[私年号延徳]]もあると断りつつ、 すべて[[公年号延徳]]にまとめています。 [SRC[>>493]] [128] [TIME[昭和63(1988)年][1988]]の史料集は、 >>124 の延徳二年壬午用例を[[公年号]]延徳2年に配置し、 壬午に[[ママ注]]を付しています。 [SRC[>>127]] [REFS[ - [493] [CITE@ja-JP[本土寺過去帳年表]], [[森田洋平]], [TIME[1985.1][1985]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T09:33:58.786Z]] (要登録) - [127] [CITE@ja-JP[群馬県史 資料編 8 (中世 4 金石文)]], [[群馬県史編さん委員会]], [TIME[1988.3][1988]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-21T07:55:19.198Z]] (要登録) ]REFS] ** 千々和到 [69] [[昭和時代]]後期から[[平成時代]]の[[板碑]]研究者[[千々和到]]は、 [[延徳]]は[[公年号]]の[[享徳]]の[[1字置き換え]]と考えました。 [SRC[>>68]] [SEE[ [[中世私年号]] ]] [466] 次のように述べています。 [SRC[>>233]] - [467] [[私年号延徳]]と[[公年号延徳]]は30年差、形態編年で区別できない - [468] [[干支年]]で[[私年号]]とはっきりする[[板碑]]は少ない - [469] [[寛正]]3年の[[板碑]]数の陥没が非常に明瞭 - [470] 延徳2年の[[板碑]]が飛び抜けて多い - [471] 延徳2年[[板碑]]のある部分は[[私年号板碑]]なのではないか - [472] こう考えると[[私年号延徳]]は[[福徳]]同様広く分布したことを想定してよかろう - [474] [CITE[香蔵院珎祐記録]] -- [475] 東国の理念的中心・[[鶴岡社]]でも[[私年号]] -- [476] 他の史料から[[日光]]や[[香取社]]でも[[私年号]] -- [477] 東国では大寺社も疑いを持たずに私年号を使い続けること珍しくない -- [478] 寛正2年を延徳と改元した風説、半年間従っていたが、[[足利政知]]からの情報で、 [[京都]]では[[改元]]されていないと知り、[[寛正]]に復した、という -- [479] [[鶴岡社]]は[[堀越公方]]などからの[[改元伝達]]で[[改元]]したのでなく、 筆者らがまだ知れない何か別のルートの改元情報で改元を信じた、 それは当時の[[鶴岡社]]にとって何ら不自然ではなかった --- [480] 当時の[[改元伝達]]ルートは、公的なそれが十分機能せず、 かわりにおそらく寺社間の情報伝達ルートが容易されていたのでは、と推測させる -- [481] この時期の[[公年号]]にもいえる [SEE[ [[享徳の延長年号]] ]] -- [482] 新しい改元伝達ルート = 寺社間の情報伝達ルートを想定してよいなら、 --- [483] 「[[使われる私年号]]」とは何らかの理由でこの伝達ルートにのってしまった[[私年号]]ではと推測 --- [484] [[私年号]]は使用側では[[私年号]]と知って使っているのではない --- [485] 正しい[[元号]]でないとわかれば、ただちに訂正されてしまう --- [486] その意味では、[[私年号]]と[[元号]]の間に選択の余地は少しも存在し得なかった [581] [[千々和到]]による[CITE[当社記録]]の紹介は、 [[中世東国私年号]]の少なくても1つ、 もしかするとそれ以外もが、 意図的に使用されたものではなく広域的に拡散された[[改元デマ]]だったと明らかにしたもので、 [[私年号研究]]を根本から覆す画期的なものでした。 [SEE[ [[私年号研究史]] ]] [REFS[ - [68] [CITE[[[中世東国の「私年号」]]]] - [12] [CITE[[[板碑とその時代]]]] -- [233] [CITE@ja-JP[板碑とその時代 : てぢかな文化財・みぢかな中世]], [[千々和到]], [TIME[1988.3][1988]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T08:54:49.657Z]] (要登録) - [444] [CITE[[[改元と私年号]]]] - [491] [CITE@ja-JP[戦国大名論集 3]], [[秋沢繁 '''['''ほか''']'''編]], [TIME[1983.9][1983]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T09:22:18.956Z]] (要登録) ]REFS] ** 平成時代 [346] [TIME[昭和63(1983)年][1983]]の[[山崎真佐恵]]の論文は、 次のように述べています。 [SRC[>>101]] - [323] [[延徳]]は[[鶴岡八幡宮]]で使用 -- [324] [[鎌倉]]は[[扇谷上杉氏]]支配下 -- [325] [[足利成氏]]支持者使用とする[[久保常晴]]説は不成立 - [326] 用例は第三者的立場に近い板碑など [SRC[[CSECTION[書評と紹介]] (of [CITE[日本私年号の研究]]), [[益田宗]]]] - [327] 用例全体的に仏教色、必ずしも政治的対立に結び付けないほうが良いと思われる - [328] 寛正2年は異常気象続き、中世最大の飢餓 -- [329] これが発生理由としてよいと私考 - [330] [CITE[香蔵院珎祐記録]] -- [331] [[千々和到]]: 使用者は[[私年号]]と知って選択ではなく、[[元号]]そのものと認識して使用 -- [332] 関東の大社が[[私年号]]と知らずに使用とは考えられない --- [333] [[関東]]と[[京]]の往来は頻繁 -- [334] 寛正3年を使うべきという[[足利政知]]からの命令で、復したと解釈したほうがよいのでは -- [335] 「寛正[RUBY[□][(三ヵ)]]延徳二年比」 --- [336] [[私年号]]と知らないなら、なぜ[[寛正]]と[[公年号]]を書く必要があるか疑問 -- [343] [[延徳]]は大飢饉を理由に発生、[[鶴岡八幡宮]]も使用して飢餓を克服しようとした -- [344] [[足利成氏]]と[[足利政知]]は対立していた、[[足利義政]]は[[足利政知]]を支援 -- [345] そのことから[[足利政知]]は[[鶴岡八幡宮]]に[[公年号]]使用を命令したと私考 - [337] [[戦国時代]]の[[私年号]]発生理由が天変や飢餓の克服という庶民の切実な願いから生まれ、 呪術性を伴っていたからこそ、使用されたという性格を考慮し、 [[私年号]]と認識した上で使用していたと思う -- [338] (他の[[私年号]]の事例) -- >>33 --- [339] [[寛正]]と[[延徳]]が併用 -- >>335 -- [340] これらから、[[私年号]]の存在を認識して使用していること、はっきりいえると思う -- >>32 >>35 --- [341] 日光山最大行事記録 = 一山の公式の態度を示すのだからこそ、[[公年号]]とは違った特別な意味を持つ私年号を使用したと考えてよい --- [342] [[公年号]]と[[私年号]]の併用はないと断定せず、[[公年号]]か[[私年号]]の選択があったと考えるのが正しいと思う [347] すなわち、この頃提唱されたばかりの[[千々和到]]の[[改元デマ]]誤認説を否定し、 [[私年号]]と[[公年号]]が併記された事例があるのだから、 [[私年号]]は呪術的目的で意識的・選択的利用されたと主張しました。 [[延徳]]についても併記の事例を提示すると共に、 [[千々和到]]が誤認説の根拠とした[[公年号]]復帰の記録は、 [[公年号]]使用命令だとの解釈を示しています。 [602] 当説は[[公年号]]と[[私年号]]の併用に注目を促した点に研究史的意義を見出だせます。しかしそこから導かれる議論には論理の飛躍も少なくなく、後続の研究者にはほぼ支持されていません。 [SEE[ [[私年号研究史]] ]] [REFS[ - [101] [CITE@ja-JP[栃木史学 = The Tochigi journal of Japanese history (2)]], [[国学院大学栃木短期大学史学会]], [TIME[1988-03]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T14:56:57.219Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [219] [TIME[平成2(1990)年][1990]]の報告書は、 >>205 を紹介し、 延徳3年は寛正3年の[[私年号]]とし、 [[古河公方]][[足利成氏]]も使い、 [[茨城]]・[[千葉]]を中心に[[関東]]にみられるとしています。 [SRC[>>218]] [421] 平成2年12月21日、 >>201 が文化財指定されました。 [SRC[>>419]] [498] [TIME[平成4(1992)年][1992]]の史料集は、 >>201 を紹介し、 [[私年号]]で寛正2年にあたることこれまでの研究で明らかとし、 [[千々和到]]を引いて寺社間の情報伝達に起因して伝播したと説明しています。 [SRC[>>495]] [317] [TIME[平成9(1997)年][1997]]の史料集は、 >>311 を紹介し、 [[公年号延徳]]説を基本としつつ、 [[私年号延徳]]説を併記しています。 [SRC[>>27]] [318] [[板碑]]群の他と比べて[[公年号延徳]]では時期が新しすぎるのが理由と思われます。 [REFS[ - [218] [CITE@ja-JP[鳩ケ谷市埋蔵文化財調査報告書 第5集 (辻永掘第2遺跡)]], [[鳩ケ谷市教育委員会]], [TIME[1990.3][1990]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T09:30:55.728Z]] (要登録) - [495] [CITE@ja-JP[[[上尾市史]] 第2巻 (資料編 2 古代・中世・近世1)]], [[上尾市教育委員会]], [TIME[1992.3][1992]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T10:33:00.387Z]] (要登録) - [27] [CITE@ja-JP[品川区史料 10 (品川御殿山出土の中世石造物)]], [['''['''東京都''']'''品川区教育委員会]], [TIME[1997.3][1997]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-11T14:36:36.278Z]] (要登録) - [419] [CITE@ja[上尾の指定・登録文化財一覧 - 上尾市Webサイト]], [TIME[2026-08-11T18:01:12.000Z]], [TIME[2026-08-12T07:30:41.883Z]] ]REFS] -*-*- [107] [[平成時代]]の歴史研究者[[勝俣鎮夫]]は、 [[命禄]]の事例 ([SEE[ [[命禄]] ]]) から類推して、 [[延徳]]も通常得ていた確かな根拠に基づき[[改元]]情報を得たに違いなく、 それは[[三島神社]]からの[[改元]]情報だったと考えました。 [SRC[>>258]] [108] [[勝俣鎮夫]]は更に、[[堀越公方]]は[[延徳]]への[[改元]]の事実を否定したのではなく、 「京方ハ」とある通り[[京都]]の[[元号]]を用いることを要求したものだと主張しました。 [SRC[>>258]] ;; [109] [[勝俣鎮夫]]は[[堀越公方]]が正式な[[京都]]の[[元号]]を 「[V[支配圏のものに使用を強制するのは当然であった]]」 としています。 [SRC[>>258]] ということは[[堀越公方]]の目と鼻の先にある[[三島神社]]はよほど強力な勢力で[[堀越公方]]の支配に対抗していたのでしょうか。 [[堀越公方]]はなぜ敢えてそんな土地を拠点に選んだのでしょうか。 (実際には[[三嶋大社]と[[堀越公方]]は密接に関係していたとされます。) [92] [[平成時代]]の歴史研究者[[山田邦明]]は、[[地域年号]]説を支持しており、 [[香取文書]]に現れる延徳2年の[[私年号]]をその1つとしました。 そして翌年寛正3年には使われなくなり、 寛正6年もほとんどは[[公年号]]が使われていたものの、 1例だけ延徳5年であることを、 「[V[その後もしばらく人々の[BR[]]意識の上に存在しつづけ、このような形で表面化することもあった]]」 と理解しました。 [SRC[>>148]] [93] その意図はいまいち測りかねるところもありますが、 いったん消滅して使われなくなったものの記憶には残っていてなにかのきっかけで再登場した (記録が現存しないだけで細々と使われ続けた、というわけではない) という考えでしょうか。 [REFS[ - [259] [CITE@ja-JP[[[信濃]] '''['''第3次''']''' 49(12)(575)]], [[信濃史学会]], [TIME[1997-12]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T04:25:20.525Z]] (要登録) -- [492] [CITE[[[[V[戦国期の私年号について[BR[]][WEAK(smaller)[―「福徳」「弥勒」「命禄」を中心として―]]]]]]]], [[[V[渡部恵美子]]]], pp.[L[889]]-[L[906]] - [257] [CITE[戦国時代論]], [[勝俣鎮夫]] -- [258] [CSECTION[[[戦国時代東国の地域年号について]]]] - [148] [CITE[[[香取文書にみる中世の年号意識]]]] ]REFS] -*-*- [488] [TIME[平成11(1999)年][1999]]の地域史は、 >>201 を紹介し、 寛正2年の[[私年号]]としています。 [SRC[>>487]] [REFS[ - [487] [CITE@ja-JP[上尾市史 第9巻 (別編 2 金石・文化財)]], [[上尾市教育委員会]], [TIME[1999.3][1999]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T09:10:56.967Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [61] [TIME[平成14(2002)年][2002]]に[[佐々木茂]]は >>59 >>60 を紹介しましたが、 それ以前に[[私年号]]史料として紹介した者はなく、 [[私年号]]と[[東北地方]]が結びつかないというなんとなしのイメージがあったのではと指摘しています。 [SRC[>>37]] [[平成時代]]初期まで[[私年号]]は中世関東のものと学界では思われていました。 [66] [[佐々木茂]]は、当時知られていた最北端の慈恩寺 (>>57) と最南端の[[鶴岡八幡宮]] (>>4) でほぼ同時期に[[改元伝達]]があったことに注意を求めています。 [SRC[>>37]] [SEE[ [[中世私年号]] ]] [REFS[ - [36] [CITE[[[歴史民俗資料学研究]] 第7号]], [TIME[2002.02][2002-02]] --[37] [DFN[[CITE[[V[東北の私年号[BR[]][WEAK(smaller)[⸺「延徳」の事例を中心に⸺]]]]]]]], [[[V[佐々木茂]]]], pp.[L[44]]-[L[59]] ]REFS] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [152] [CITE@ja[出版物 | 神奈川大学院 歴史民俗資料学研究科]] ([TIME[2021-08-02 13:06:46 +09:00]]) ]FIGCAPTION] >歴史民俗資料学研究 第7号(2002.02) >[SNIP[]] > 東北の私年号 > ―「延徳」の事例を中心に― 佐々木 茂 ]FIG] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [153] [CITE@ja[論文題目一覧 | 研究活動 | 神奈川大学院 歴史民俗資料学研究科]] ([TIME[2021-08-02 13:06:44 +09:00]]) ]FIGCAPTION] >平成7(1995)年度修士論文 >[SNIP[]] > 私年号「延聴」の襲用について 佐々木 茂 ]FIG] [15] >>153 修士論文。入手困難? [16] 「延聴」は他に情報が出てきません。 ([[Google検索]]で1件発見される [[PDF]] は [[OCR]] の誤読。) [17] いかにも字面が似ている「延徳」 についての7年後の論文 >>152 には前の論文について何の言及もなく、 「襲用」要素もないので、無関係でしょうか。 [18] 「延聴」で検索して内容を確認できるものは、 [[国会図書館デジタル]]でも [[Google Books]] でも、みな「延應」か「延徳」の [[OCR]] 誤読のようで。 [19] [CITE@ja-JP[歴史民俗資料学研究 = History and folk culture studies (2)]], [[神奈川大学大学院歴史民俗資料学研究科]], [TIME[1997-02]], [TIME[2023-01-17T10:48:16.000Z]], [TIME[2023-02-15T11:28:39.542Z]] (要登録) >[V[私年号「延󠄁徳」の使用について]] [20] 平成7年度修士論文の題名が >>19 のように掲載されています。 >>153 のウェブ掲載論文リストはOCRの誤読か入力者の変換ミス? -*-*- [220] 平成20年3月の [CITE[東国板碑データベース]] は、 >>218 (記入者: [[諸岡勝]]), >>221 (記入者: [[吉田義和]]) を[[私年号]]としています。 [SRC[>>217]] [63] この他、いくつかの[[延徳]]銘[[板碑]]を[[私年号]]としています。 [367] このデータベースの多くは出版済みの報告に基づいて収録しているようです。 [REFS[ - [217] [CITE[東国板碑データベース]], 平成20年3月 -- [211] 引用: [CITE[茨城県猿島郡境町板碑集録]], [[千々和到]], [TIME[昭和55(1980)年][1980]] ([[私家版]]) ]REFS] -*-*- [406] [TIME[平成30(2018)年][2018]]の解説は、 次のように述べています。 [SRC[>>405]] - >>226 -- [407] [[私年号]]の延徳2年、[[干支年]]から寛正3年 -- [408] その3年後に売却、寛正5年で[[私年号]]は使用せず - >>90 -- [409] [[干支年]]から寛正6年 - [410] [CITE[日本私年号の研究]] -- [411] [[延徳]]用例は5年まで -- [412] [[足利成氏]]勢力圏内と合致、本人使用形跡なし - [413] [CITE[香蔵院珎裕(ちんゆう)記録]] 寛正2年12月条, 寛正3年7月条 -- [414] [[足利政知]]からの情報で[[京都]]では改元されていないと知って[[寛正]]に戻したということだろう -- [415] [[改元]]情報源は記載されていないが、噂のようなものであったことうかがわせる - [416] [[延徳]]は寺社の古文書に多く見られる -- [417] 寺社間の情報交換で[[改元]]の噂が広まり使用されたかも - [418] [[寛正]]の大飢饉の最中だが、[[延徳]]名称に特別の意味があったかどうかや提唱者は不明 [REFS[ - [405] [CITE@ja[香取文書の売券から見える中世の東国.pdf]], [TIME[2018-07-09T01:59:50.000Z]], [TIME[2026-08-12T07:12:22.033Z]] ]REFS] -*-*- [248] [TIME[令和4(2022)年][2022]]付 (初出不明) の [[Webサイト]]は、 >>245 を紹介し、[[干支年]]から[[私年号]]で寛正3年と説明しています。 [SRC[>>14]] [REFS[ - [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [14] [CITE[埼玉苗字辞典]], [CITE@JA[ナ~ノ]], [TIME[2022-07-12T07:03:36.000Z]], [TIME[2023-01-27T02:23:32.579Z]] ]FIGCAPTION] > [SNIP[]]多摩郡平尾村椙山神社懸仏銘(東京都稲城市)に「延徳二年壬午五月五日、武州児玉郡金屋住人中林五郎左衛門家吉敬白」。延徳二年(一四九〇)は庚戌である。延徳は私年号で寛正三年壬午(一四六二)が正確である。[SNIP[]] ]FIG] -- [448] [CITE@ja[金屋白髭神社|古社への誘い 神社散策記]], [TIME[2026-08-12T08:23:38.000Z]] ]REFS] ** 令和時代 [388] [TIME[令和5(2023)年][2023]]の報告書は、 [[延徳]]に3種類があることに注意を促し、 うち[[私年号延徳]]は2年が寛正3年に相当するとしています。 [SRC[>>191]] [377] [TIME[令和6(2024)年][2024]]の報告書は、 - [378] >>85 >>86 について延徳は[[私年号]]で壬午は寛正3年 [SRC[#page=23]] - [379] >>90 について「[L[5(元ヵ)]]」, [TIME[西暦1489年][1489]] [SRC[#page=19]] ... と注釈しています。 [SRC[>>566]] [137] [TIME[公年号延徳元(1489)年'''己'''酉][1489]]。 [138] #page=23 では私年号延徳としているのに。 #page=23 の方の数え方を延長すると、 [[私年号延徳]]5年乙酉になる。 [REFS[ - [191] [CITE@ja[2023hensan.pdf]], [TIME[2024-11-13T05:42:37.000Z]], [TIME[2026-08-04T15:53:55.113Z]] - [566] [TIME[2025-11-19T10:07:15.000Z]] #page=23 ]REFS] ** 辞書等 [401] [[近世]]・[[近代]]の一覧表等には掲載がありません。 [SRC[>>402]] [403] [CITE[日本私年号の研究]]以来の表の多くには寛正元年・寛正2年を[[元年]]として掲載されています。 一方だけないし「頃」などの不正確な表記もみられます。 [SRC[>>402]] [404] [[千々和到]]の系統の表には元年・2年・5年の用例があるとなっています。 [SRC[>>402]] [28] [[日本語]]版[CITE[ウィキペディア]]は初期から掲載しています。 [SRC[>>21]] [349] [TIME[平成30(2018)年][2018]]の[[元号]]の解説書は、 [[改元伝達]]と[[私年号]]に関する説明の中で、 [[改元デマ]]が実用されて復帰した[[鶴岡八幡宮]]の事例を紹介しています。 [SRC[>>3]] [391] [TIME[平成30(2018)年][2018]]の [[SNS]] 投稿は、 優れた為政者の徳を広く行き渡らせることを意味する、 と主張しています。 [SRC[>>141]] 根拠は不明です。 [123] [[令和時代]]の書籍は、 [[延徳]]は[TIME[西暦1461年][1461]]で、 [CITE[香蔵院珍祐記録]] に記述があるとしています。 [SRC[>>72]] [348] その他、 [[年表]]で [CITE[香蔵院珍祐記録]] [SRC[>>7]] や[[日光山]] [SRC[>>110]] の[[改元]]/[[私年号]]の事例を紹介するものがあります。 [126] また、[[私年号]]の事例として[[延徳]]を挙げるものも多くあります。 [SRC[>>1157, >>422]] [298] [[足利成氏]]が使用したと断言するものもありますが、根拠は不明です。 [SRC[>>295]] [451] [TIME[平成26(2014)年][2014]]の[[ブログ]]記事は、 - [452] [[日光山]]が[[古河公方]]の庇護者で、 - [453] 宗教的権威により[[延徳]] (や[[福徳]]など) の[[異年号]]を作り、 - [454] [[古河公方]]を中心に関東に通用 ... と主張しています。 [SRC[>>450]] [455] この記事は[[久保常晴]]と[[浅沼徳久]]の論文と[[網野善彦]]を引用していますが、 前2者はここまで断定的には書いていません。[[網野善彦]]の発言なのでしょうか、 それとも[[著者]]の独自見解でしょうか。 [449] [TIME[令和3(2021)年][2021]]の [[Webページ]]は、 >>210 が情報源と思われますが、[[私年号延徳]]を[[公年号延徳]]と誤認した[[西暦年]]の比定を記載しています。 [SRC[>>437]] [REFS[ - [7] [CITE[[[鶴岡八幡宮]]年表 - Google ブックス]], [TIME[2022-02-11T09:40:15.000Z]] - [110] [CITE@ja-JP[河内町誌]], [[河内町教育委員会]], [TIME[1982.3][1982]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-12T05:11:09.175Z]] (要登録) - [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [295] [CITE@ja[ADEAC(アデアック):デジタルアーカイブシステム]], [TIME[2021-01-28T09:01:15.000Z]] ]FIGCAPTION] > 宮代町付近では、下総の古河に移動し、幕府に敵対した足利成氏が使用した「享正」「延徳」の私年号をみることができる。 ]FIG] -- [296] 消滅確認 [TIME[2026-06-30T09:27:49.600Z]] -- [297] [CITE@ja[ADEAC(アデアック):デジタルアーカイブシステム]], [TIME[2026-06-30T09:25:49.000Z]], [TIME[2019-09-21T09:58:45.541Z]] - [21] [[ウィキペディアの私年号一覧表]] -- [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [10] [CITE@ja[[[私年号]] - Wikipedia]], [TIME[2022-12-10T11:22:17.000Z]], [TIME[2022-12-22T12:35:00.472Z]] ]FIGCAPTION] > ,*私年号 ,*異説 ,*元年相当公年号(西暦) ,*継続年数 ,*典拠・備考 ,延徳 ,- ,寛正元年(1460年) ,不明 ,『旧新福寺文書』(『香取文書』)、『本土寺過去帳』など ]FIG] - [422] [CITE@ja[私年号(シネンゴウ)とは? 意味や使い方 - コトバンク]], [[デジタル大辞泉,精選版 日本国語大辞典,日本大百科全書(ニッポニカ),山川 日本史小辞典 改訂新版,ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,旺文社日本史事典 三訂版,改訂新版 世界大百科事典,世界大百科事典内言及]], [TIME[2026-08-12T07:33:18.000Z]] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [450] [CITE@ja[富士見と富士見坂(2)の2 太田道灌の城のコスモロジー(後半) | 今日も日暮里富士見坂 / Nippori Fujimizaka day by day]], 2014.03.11, by [[yokout]], [TIME[2026-08-12T08:27:47.000Z]] ]FIGCAPTION] >[SNIP[]]日光は、男体山頂上を中心に平安後期を中心とした大祭祀遺跡が存在し(註69)、山岳信仰の霊場として屹立するが、この当時は、太田道灌の扇谷上杉氏側と敵対する古河公方の庇護者となっており、宗教的権威を背景に、古河公方を中心にして関東に通用する「延徳」「福徳」などの異年号をつくっていたともいわれる。(註70)したがって、太田道灌の城と町を祝福する詩の中には日光山は登場しないというふうに理解することができる。 >註70 久保常晴「足利成氏勢力圏の私年号―享正と延徳―」『日本私年号の研究』吉川弘文館 1967、浅沼徳久「室町時代における日光山の私年号使用―下野に現存する私年号資料の紹介をかねて―」日本古文書学会『古文書研究』第12号 1978、網野善彦『東と西の語る日本の歴史』そしえて文庫7 そしえて 1982、森浩一 網野善彦『日本史への挑戦 「関東学」の創造をめざして』大巧社 2000 における網野の発言 ]FIG] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [1157] [CITE@ja[広報あげお№971 - 25535.pdf]], [TIME[2021-11-08T10:16:48.000Z]], [TIME[2026-08-05T06:03:16.302Z]] ]FIGCAPTION] > [LEFT[ また「延徳」や「福徳」といった、朝廷が正式[BR[]] に定めたものでない年号を用いた板碑もある[BR[]] ([B[写真3]])。これらの年号は[RUBY[私][し]]年号と呼ばれ、[BR[]] 社寺や有力者が時の年号をめでたい字に置き[BR[]] 換えたもので、元号の[RUBY[攘][じょう]][RUBY[災][さい]]や招福のためと考[BR[]] えられている。 ]LEFT] ]FIG] - [3] [CITE[[[元号―年号から読み解く日本史―]]]] p.144 - [141] [CITE@ja[Xユーザーの大森博子 Hiroko Ohmori🔍📚さん: 「【元号】349 延徳 えんとく 寛正元年(1460年)期間不明 『旧新福寺文書』(『香取文書』)、『本土寺過去帳』など 徳を広く行き渡らせること。もちろんこの徳はすぐれた為政者の徳の意。元号は天命を受けた為政者が時を支配するためのもので、為政者(天子)と不可分とされてきた。」 / X]], [TIME[午前5:52 · 2018年11月4日][2018-11-03T20:52:15.000Z]], [TIME[2026-07-02T13:11:40.000Z]] - [72] [CITE[[[中世東国と年号]]]], p.[L[29]] - [402] [[日本私年号一覧表]] - [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [437] [CITE@ja[足利学校 - SHINDEN]], [TIME[2022-12-29T13:22:46.000Z]], [TIME[2026-08-12T08:05:51.056Z]] ]FIGCAPTION] >[SNIP[]]1490年(延徳2年)に京都建仁寺の一牛という僧が立ち寄り寄贈した『礼記集説』(元天暦元年刊本、現存)に「能化肥後之産天矣」とある。[SNIP[]] ]FIG] ]REFS] * 関連 - [526] [TIME[長禄4(1461)年12月21日][kyuureki:1461-12-21]]、[[寛正]]に[[改元]] - [527] [TIME[寛正7(1466)年2月28日][kyuureki:1466-02-28]]、[[文正]]に[[改元]] [525] [[私年号延徳]]時代 : ,* [[干支年]] ,* [[西暦年]] ,*[[公年号]],*[[私年号延徳]] [[第一類]],*[[私年号延徳]] [[第二類]] ,* [[庚辰]] , [TIME[1460]] , 寛正1 ,延徳1, ,* [[辛巳]] , [TIME[1461]] , 寛正2 ,延徳2,延徳1 ,* [[壬午]] , [TIME[1462]] , 寛正3 ,延徳3,延徳2 ,* [[癸未]] , [TIME[1463]] , 寛正4 , ,延徳3 ,* [[甲申]] , [TIME[1464]] , 寛正5 , ,延徳4 ,* [[乙酉]] , [TIME[1465]] , 寛正6 , ,延徳5 [528] [[公年号延徳]]時代 : ,* [[干支年]] ,* [[西暦年]] ,* [[公年号延徳]],* [[公年号]] ,* [[己酉]] , [TIME[1489]] , 延徳1 , 長享3 ,* [[庚戌]] , [TIME[1490]] , 延徳2 ,* [[辛亥]] , [TIME[1491]] , 延徳3 ,* [[壬子]] , [TIME[1492]] , 延徳4 , 明応1 ,* [[癸丑]] , [TIME[1493]] , 延徳5 , 明応2 * メモ