元号名

延寿

[66] 延喜を延寿と表記したと思われる事例が知られています。

用例

日時事例

  • [8] 曼殊院文書 熾盛光図位様
    • [11] >>7 : 一字異音年号 1
    • [18] 表 「以山王院唐本写図之」 >>7
    • [9] 奥書 「延壽四年歳次甲子二月廿九日甲午清凉坊之本今延久三年如本寫」 >>3
      • [61] 「延寿四年歳次甲子二月廿九日甲午清凉坊之本今延久三年如本写大治三年応徳二年承安三年」 >>7
    • [10] 裏 「安貞二年八月廿四日於大原高座房賜南御房御本書写了良契」 >>7
  • [63] 民俗文化研究所紀要 (1), 民俗文化研究所, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/2267154/1/58?keyword=%E5%BB%B6%E5%AF%BF (要登録)

[64] >>63 本文中に延寿四年甲子八月 (明朝体)。延喜の誤りか。

諸説

[67] 前近代のものは一例のみ知られています。幾時も転写を繰り返した写本です。

[68] 書写履歴や干支や固有名詞から、延寿は延喜に比定されています (>>12)。

[69] 喜は字形が壽と似ており、混同されたと思われる事例がいくつか知られています。 嘉と喜

[70] 当事例もその一つなのでしょう。

[5] 向日市史 上巻, 向日市, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/9575206/1/140 (要登録) 右上写真

OCRは「延喜四年」を延壽四年と誤読。字形潰れて外枠は確かに延壽のようにも見える。 よく見ると右下が「寸」ではないことはわかるが。

研究史

[62] の書籍は、 >>9 を紹介して、 「延壽喜カ四年歳次甲子(1564)」 (明朝体) と注釈しています。 >>3

  • [3] 昭和現存天台書籍綜合目録 上巻, 渋谷亮泰, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1123635/1/347?keyword=%E5%BB%B6%E5%AF%BF (要登録)

[12] 昭和42年の 日本私年号の研究 は、 異年号のうち私年号ではなく一字異音年号に属するものの1つとして、 >>8 を挙げて、

  • [13] 「唐本」とあって一見中国の年号の印象を受けるが、
    • [14] 該当するものなし、
    • [15] 新羅の私年号や高昌国にあるが、干支年不一致
  • [16] 以前であること明らか
  • [17] 山王院は入唐僧円珍、その将来経典の1つと思える
    • [19] 入寂、
    • [20] 清凉坊本とすること、
    • [21] より寛平以後が妥当性濃い
  • [22] この期間内の甲子年は延喜4年、萬寿元年、康保元年
    • [23] 発音、4年甲子より、延喜4年
    • [24] 2月29日甲午からも裏付け
  • [26] 当初からか、延久以後の誤写か不明
    • [27] 誤写として、いつか不明
    • [28] 安貞2(1228)年8月24日以前であることは明らか
  • [29] 単に誤ったのか、同音異字年号にみられるよう特定の意志で変更したか、 他に資料なく判断できない

... と述べています。 >>7

[25] なお、他の一字異音年号として寛寿, 寿慶を挙げています。

[65] その後は令和時代に至るまで、私年号研究の文脈で紹介した事例は知られていません。

  • [2] 日本私年号の研究
    • [7] pp.一九〇-一九五

関連

延寿

[4] 松阪文芸史, 桜井祐吉, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1186285/1/71 左

干支と年齢から延享の誤り

延嬉

[60] 延喜が延嬉と表記されたと見られる事例が知られています。

用例

日時事例

  • [31] 日本山城国 醍醐三宝院 文書
    • [40] >>39 : 四七
    • [46] >>45 : 一六 三宝院文書
    • [47] 「一、柏原庄文書櫃一合納郡司立巻墾田、新券一巻六枚 延嬉四年九月五日」 (明朝体) >>39
      • [32] 「一柏原庄文書櫃一合納 郡司立券ノ墾田、新券一卷、六枚、 延嬉四年九月五日」 (明朝体) >>39
      • [41] 延嬉四年 >>30 (坂田郡志)
    • [42] 「文治二年四月八日」 (明朝体) >>39, >>45

[53] 文治2年の時点で三宝院に延嬉四年文書が所蔵されていたものと思われます。

[54] 延嬉四年文書自体の情報が見当たらず、現存していないのかもしれません。

  • [39] 坂田郡志 上, 坂田郡, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/925912/1/95?keyword=%E5%BB%B6%E5%AC%89
    • [43] 近江国坂田郡志 第8巻, 名著出版, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/9569521/1/201?keyword=%E5%BB%B6%E5%AC%89 (要登録)
    • [44] 近江国坂田郡志 7巻, 日本資料刊行会, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/9569339/1/200?keyword=%E5%BB%B6%E5%AC%89 (要登録)
  • [45] 山東町史 史料編, 山東町史編さん委員会, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/9571715/1/42?keyword=%E5%BB%B6%E5%AC%89 (要登録)

諸説

[55] 用例は一例のみ知られています。目録であり、実物は不明です。

[56] 延嬉という元号名が当時のものなのか、文治時代の目録作成時のものなのか、不明です。

[57] 天治以前で、4年があり、同音で、 大きな矛盾が生じないということで延喜に比定されていると思われます。

[58] 目録のみで材料が少ないものの、これまで明確な論証が行われていないようなので、 再確認する作業が望まれます。

[49] 喜と嬉は、現代では完全に別字ですし、 前近代に於いても必ずしも交換可能で用いられた異体字とは言い切れないもので、 甲骨文字の時代に既に別字であったとされています。

[50] 一方で、喜と嬉を異体字の関係とするものもあり >>48、 両者が通用して使われた場面もあったのではないかと思われます。

[59] だとすると、さほど強い意図はなく、あるいは嬉がより正式な表記という (正しくない) 認識のもとで、喜を嬉に置き換えて表記された可能性もありそうです。

  • [48] 異体字リスト – 東文研 総合検索, https://www.tobunken.go.jp/archives/%E7%95%B0%E4%BD%93%E5%AD%97%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88/

研究史

[33] 昭和39年の久保常晴の論文は、 同音異字の異年号の1つとして >>31 を延喜に比定しています。 >>30 しかしそれ以上の詳細は記載されていません。

[51] 昭和42年の日本私年号の研究にはなぜか掲載がありません。

[52] その後令和時代に至るまで、私年号研究の文脈で紹介された事例は知られていません。

  • [30] 我が国の私年号に関する研究 (一) ―平安時代より南北朝まで―

延禧

[34] 紀元類聚考に、延禧があります。 >>37 (紀元編)

[35] 紀元編は、 >>34 を延喜の誤りとしています。 >>37

[38] 昭和42年の日本私年号の研究は、 私年号でなく私年号的諸資料の本文中 (単独立項なし) で、 >>37 を紹介しています。 >>37 昭和39年の論文も立項していないのは同様です。 >>30

  • [36] 日本私年号の研究
    • [37] p.四九四

延嘉

延嘉

延喜からの改元

延長

延喜帝

元号名の君主名

メモ

[6] 百家説林 : 10巻 巻4, 今泉定介, 畠山健 共編, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/993394/1/75?keyword=%E5%BB%B6%E5%96%9C