[5] obsolete 廃止 obsolete 状態にすることをいいます。
[24] しばしば技術的な機能や、それについて記述した仕様書の一部または全部の状態を説明する語として使われています。
廃止と非推奨 [6] 一般的には非推奨 は使うべきではないこと、廃止 は既に使われないことをいいますが、
その区別はしばしば曖昧です。非推奨 ならまだ実装状態にあることが普通ですが、
廃止 であっても実装されていることもあります。
[7] 廃止 も非推奨 も、観測者、あるいは権威を持つ者の主観的な評価に過ぎないことがよくあります。
それは必ずしも実態を反映していません。
[8] 例えばある標準化団体 がその標準仕様を廃止 したとしても、現実にはその後もそれが使われ続けることがあります。
[27] W3C は HTML 5.0 勧告 で hgroup 要素 は廃止 されたと主張しています。一方 WHATWG は HTML Standard
で現行の要素 として hgroup Webブラウザー も hgroup 要素 を実装していますが、
同じ事実をもとにしても観測者次第で説明が変わってくるのです。
[9] 廃止 は恒久的な状態とは限りません。その後の情勢の変化により、廃止 されたものが復活することもあります。
改版と廃止 [10] 一般的には仕様書 が改訂されて新しい版 が出版されると古い版は廃止 されますが、
それによって古い版が使われなくなるとは限りません。
[11] 新しい版が出版されても、古い版の一部または全部が引き続き有効なことがあります。
[12] 例えば HTML 4.0 が W3C勧告 となった後も、 HTML 3.2 は廃止 されていません。
また HTML 5.0 がW3C勧告 となった後も HTML4 は廃止 されていないようです。
[13] RFC 2068 が HTTP/1.1 を定義した後も RFC 1945 は廃止 されず、
その後も HTTP/1.0 は RFC 1945 により定義されていると考えられています。
[14] 新しい版により手続き上古い版が廃止されても、現実には古い版が使われ続けたり、
新旧の両方が混在していたりして、実用上は古い版も有効と考えざるを得ないことがあります。
[15] JIS C 6226-1978 (旧JIS ) は JIS C 6226-1983 (後に改番により
JIS X 0208-1983 、新JIS ) によって置き換えられましたが、
かなり大きな非互換変更だったため、長年両方の実装が混在していました。
手続き上旧JIS は1983年時点で失効していますが、
現実にはその後も15年以上効力を有していたとも言えます。
[16] XPath 1.0 の改訂版である XPath 2.0 が W3C勧告 となった後も、
XPath 1.0 は廃止 されていません。 Webブラウザー などに広く実装されているのは
XPath 1.0 のみで、手続き上も実質的にも廃止 には程遠い状態です。
[26] Stringprep を規定する RFC 3454 は PRECIS を規定する RFC 7564
により廃止 されました。しかし RFC 3454 を参照していた各仕様は廃止 されていません。
かといって PRECIS と Stringprep は非互換なので、単純に置き換えるわけにもいきません。
手続き上廃止 された Stringprep は実用上はまだ廃止 とは言えないと捉えざるを得ません。
[17] 手続き上廃止 されていない現行の仕様書 であっても、
実際には他により新しい版が存在し、実質的に効力を有しないことがあります。
[18] 例えば CORS 仕様書は W3C勧告 になっていますが、
実際にはその数ヶ月前から改訂が止まっています。
WHATWG Fetch Standard にはより新しい CORS の規定が含まれていますから、
W3C CORS 仕様書は廃止 されたものとみなすのが妥当です。
[22] 新版の出版後も旧版が廃止 されずに共存し、
逆に新版が普及せずに事実上廃止 状態となることもあります。
[23] XML 1.0 に非互換変更を加えた新版である XML 1.1 の出版後も
XML 1.0 は廃止 されませんでした。その後 XML 1.1 はほとんど使われず、
XML 1.0 が改版されて XML 1.1 の変更のほとんどを取り込みました。
それでも XML 1.1 は廃止 されていませんが、
事実上の廃止 状態と言っても差し支えないでしょう。
廃止の実態 [19] 手続き上廃止 された仕様書に含まれる機能が廃止 された機能とは限りません。
廃止 となった理由次第では、復活する可能性も残されているかもしれません。
[20] CSS 2.0 W3C勧告 は CSS 2.1 によって廃止 されましたが、
CSS 2.0 に含まれていて CSS 2.1 に含まれない機能は引き続き実装呼びかけ
(CR ) 状態にあるものとみなされています。
[31] 政治的 な事情で廃止 されたものの、
実際には使われ続けていることもあります。
[33] IETF は text/javascript を廃止 しましたが、
現実には最も広く用いられている JavaScript の MIME型 です。
廃止 は現実世界から完全に無視されている上、
WHATWG HTML Standard も意図的違反 して text/javascript
を使っています。
[21] RFC 1738 の廃止 により公式に file: URL scheme
を定義する仕様書は存在しなくなりましたが、 file: URL scheme
は広く実装、利用されていて、機能として廃止 されたとは言えませんでした。
[32] その後十数年を経て改めて RFC 8089 が制定され、「復活」しました。
[25] ただし RFC 1738 の file: RFC 8089 の定義も実態に即しておらず、
仕様書 は存在しなくなったとみなすのがより正確かもしれません。[29] 廃止 されるような機能はあまり関心を持たれておらず、
あるところで廃止 されても、
それを参照している別のところでは気づかず放置されていることがあります。
[30] PICS-Label: ヘッダー を規定する W3C の PICS
仕様 は廃止 されましたが、それを参照している IANA登録簿 は、
当初標準 として掲載したまま廃止 されずに放置されています。
メモ [4] 形容詞または動詞。三単現 obsoletes, 過去形 obsoleted,
過去分詞 obsoleted。比較級・最上級はなし?
英和辞典 を見ても、動詞の obsolete は載ってない。
新しい用法? あるいは俗語的用法と見なされてる?
[1] 最近の英英には載ってるらしいです。[2] Web の米英の辞書引いてみたら。[3]
obsoleted
(名無しさん 2004-05-14 08:29:31 +00:00 )
[28] Policy for obsolete stuff · Issue #57 · whatwg/html
(2015-09-22 11:33:17 +09:00 版)
https://github.com/whatwg/html/issues/57