[1] [DFN[庚]]は、[[十干]]の1つです。 * 異体字等 [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CH[庚]] :[F[関連]]:[CH[更]] :[F[関連]]:[CH[𢈔󠄀]] :[F[関連]]:[CH[康]] :[F[異体字]]:[CH[广]] ]FIG] ** [CH[广]] [57] [CITE@ja[XユーザーのGordian Schreiber@Managraphyさん: 「@JUMANJIKYO もう一つの返事でごめんなさい。 十干の「庚」が「广」で略した例もあります。その字体は高山寺本表白集に書いてあります。 添付している画像は『高山寺本古往来 表白集』(1972年、854頁)からのです。翻刻は「久安二年十月四日广〔庚〕子」と述べます。 https://t.co/fazzekG13Q」 / X]], [TIME[午後11:58 · 2023年9月6日][2023-09-06T14:58:41.000Z]], [TIME[2023-11-06T07:16:41.000Z]] [60] [CITE@ja[国書データベース]], [TIME[2024-07-09T06:16:12.000Z]] 左 [CH[广]] ** [CH[康]] [2] [CITE@ja[manyo_117.pdf]], [TIME[2014-03-11T05:54:32.000Z]], [TIME[2024-12-30T12:21:48.155Z]] [6] [[伊福吉部徳足比売]]骨蔵器 「三年康成冬十月」 [SRC[>>3]] [7] 「康・成を庚・戌に通じて用いる例は中国・日本に多い」 [SRC[>>4]] [8] 「康は庚と同じに使った。伊福部氏の墓版にも康の字が使ってある。この転用は日本だけのことで中国にはない。」 [SRC[>>5]] [REFS[ - [1107] [CITE[[L[天武天皇と九州王朝[WEAK(smaller)[⸺古事記・日本書紀に使用された暦]]]]]], [[[L[砂川恵伸]]]], [L[2006年12月25日 第1版第1刷発行]] --[789] [CITE@en-us[Amazon.co.jp: 天武天皇と九州王朝―古事記・日本書紀に使用された暦 : 砂川 恵伸: Japanese Books]], [TIME[2023-02-14T02:59:42.000Z]] -- [3] p.[L[301]] --- [4] 引用: [CITE[日本古代の墓誌]], [[奈良国立文化財研究所]][[飛鳥資料館]]編, [TIME[1979]], p.179 --- [5] 引用: [CITE[遺物が語る古代史]], [[李家正文]], [TIME[1982]], p.134 ]REFS] ** [CH[𢈔󠄀]] [21] [[日本国]][[静岡県]][[南伊豆町]]伊沢普照寺[[鰐口]] 「[V[元応二 [LINES[𢈔󠄀][申]]]] [V[六月十七日]]」 [SRC[>>339 p.[V[二二〇]] [V[[YOKO[37]]]] ([CITE[伊豆南西海岸]], [[日本地方史研究所]]; [CITE[安斎階筆]]; [CITE[伊豆志]])]] [22] わざわざ作字したように見える。 本書の他の箇所は通常の[CH[庚]]を使っている。 (がこの種の[[異体字]]を厳密に翻刻している例は本書の他の箇所にほとんどない。) [REFS[ - [339] [CITE[[V[平安・鎌倉時代鰐󠄂口銘文集]]]], [CITE[[[仏教考古学研究]]]], pp. [V[二〇八󠄂]]-[V[二二二]] ]REFS] ** [CH[更]] [29] あまり紹介されることはありませんが、 [CH[庚]]が[CH[更]]と書かれることがあります。 [[字形]]ないし[[音]]の類似による[[通用]]なのでしょうか。 それとも誤記、誤写の類なのでしょうか。 [43] [[辞書]]では[[異体字]]関係にはされていませんが、 [[十干]]の意味の説明では[CH[庚]]が[CH[更]]と関連付けられていることが多いようです。 同音語という説明が多いようです。 [ITEMS[ [[日時事例]] - [31] [DATA(.label)[[[敦煌文書]] [[S.728]]]] -- [33] 「[DATA(.text)[更子年二月十五日[SNIP[]]]]」 [SRC[>>30]] - [35] [DATA(.label)[[CITE[维基文库]]本[CITE[大越史記全書]]]] -- [36] 「[DATA(.text)[更子七年[SUB[宋咸平三年]]。]]」 [SRC[>>34]] ]ITEMS] [38] [[ウェブ検索]]によると[[ハングル]]に[[漢字]]を併記したページが多く、 [[ハングル]]世代の同音語の混同とも思われますが、 単なる誤りにしては用例が多いです。 (が、同じページで 「更子年」と「庚子年」を併用しているような例も多いので、 誤用にも思われます。) [39] ウェブ上には[[韓国語]]用例が多いですが、 [[中文]]も案外多く、 [[中華人民共和国]]でも[[中華民国台湾]]でも用例があります。 [44] [[越南の元号]]に関する[[越南人]]研究者の論文で、 [[日本語]]版では [CITE[大越史記全書]] から引いて西暦紀元前111年 [WEAK[(111年とだけあるのは誤り)]]、 西暦970年を 「[V[更午]]」 と書いています [SRC[>>202]]。 [45] ところが [CITE[维基文库]]本[CITE[大越史記全書]]の該当箇所は 「庚午」 になっています。 [46] 同論文の[[越南語]]版の該当箇所は[[越南語国語]]表記しかありません。 [SRC[>>230]] [47] [[越南]]で流通しているであろう [CITE[大越史記全書]] では 「更午」 と書かれているのでしょうか。 それとも和訳時に宛てたのでしょうか。 現代の[[越南]]ではこの語に[CH[更]]を宛てるのが普通なのでしょうか? [40] 古籍の用例はあまり出てきません。 また意外にも[[日本語]]の用例は出て来ないので、 [[日本語入力]]の[[誤変換]]ではなさそうです。 ([[日本語]]を含む[[東アジア]]全域で同音なのに、 [[日本語]]でだけ用例がないのは不思議です。) [REFS[ - [30] [CITE[NIANBAO_10-2.pdf]], [TIME[2016-03-31T06:52:24.000Z]], [TIME[2023-03-26T04:13:09.689Z]] - [34] [CITE@zh[[[大越史記全書]]/本紀卷之一 - [[维基文库]],自由的图书馆]], [TIME[2023-03-14T13:46:53.000Z]], [TIME[2023-03-26T04:16:20.730Z]] - [200] [CITE[[V[[[日本語学]] 第三十九巻第四号冬号]]]], [V[令和二年十二月十日発行]] -- [201] [CSECTION[[V[特集 年号を考える]]]] --- [202] [CSECTION[[V[[[ベトナムの漢字年号について[BR[]]⸺李王朝を中心に⸺]]]]]], [[[V[グエン・ティ・オワイン]]]], pp.[L[88]]-[L[101]] - [230] [CITE[CVv235S12021003.pdf]], [TIME[2021-08-01T04:22:35.000Z]], [TIME[2023-04-02T02:19:43.252Z]] -- [231] >>202 の[[越南語]]版と思われる (さらっと見た感じ同内容、 出版はこちらが後、著者が[[越南人]]なのでこちらが原文か) ]REFS] ** その他 [24] [CITE[運歩色葉集]], [TIME[2001-04-06T08:38:06.000Z]], [TIME[2021-02-27T06:29:02.853Z]] > いするぎ,【石動】,石動 能登國孝謙女帝天平勝宝虔刀立至天文十六丁未七百九十八年也,イスルキ,103 「虔刀」 (庚寅) * メモ