研究史
[94]
に出版された日本国栃木県塩谷郡氏家町
(平成の大合併でさくら市) の自治体史で紹介された
>>93
のが、
現在知られている研究史上の寶力の初見です。
[98]
この記載の元となる資料は不明で、どこまでが記録でどこからが推測か不明ですが (>>97)、
自治体史は次のように説明しています。
- [99] 江戸の米相場の大暴落という経済変動のため
- [100] 寶力と改元される、
- [101] との根拠のない流言が
- [102] 江戸から氏家地方まで伝えられた
[103]
氏家で寶力を実用した事例があったのか、
改元見込みとの情報に留まったのかはここからは不明ですが、
自治体史が断定しているからには流言だったと判明したことまで記録されているのでしょうか。
(そうでなければ他の私年号のように、不明な元号の用例であり私年号だろうかと考察されていた可能性が高いです。)
[104]
氏家宿は奥州街道の宿場町であり、江戸から改元デマが北上したとする説には説得力があります。
実際に江戸からの情報伝達の記録が残っているのか、状況からの推測なのかは不明です。
通常の改元も江戸から藩を経由して氏家まで伝えられたでしょうし、
非公式に江戸から直接伝わることもあったかもしれませんから、
江戸から来たと理解するのは当然のことかもしれず、実際の情報源かどうかは慎重に検討が必要です。
[105]
しかし江戸から奥州街道を宇都宮藩領まで北上したという情報伝達経路は、
その後会津地方から用例が発見されることと整合します。
[117]
ただ時系列には疑問があります。元から滞留していた改元デマに米価変動という「根拠」
が付与された可能性もあるでしょう。その場合江戸が発信源とも言い切れなくなります。
[106]
残念ながらこの報告は、私年号や改元デマの研究者の目に留まることがなく、
まで知られず埋もれていました。
- [93]
氏家町史 上巻, 氏家町, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/9642786/1/218?keyword=%E5%AE%9D%E5%8A%9B (要登録)
[109]
天保の大飢饉については研究も多いようですが、
天保5年の江戸の米価の暴落について明確に説明しているものは
Web 上では見つけられません。
[110]
米価の変遷の資料によると、会津その他の米価が天保4年から天保5年で半額になっています。
一方、江戸では天保4年の価格が約2倍の幅で上昇したと思われ、
天保5年はその高値の範囲に留まっています。
>>108
しかし年単位でまとめた資料であり年内の変動はよくわかりません。
[112]
天保元年から3年に既に全国的に米が不作でしたが、
天保4年は大凶作となりました。
これによって米価は高騰しました。
>>113, >>111
しかし天保5年は豊作で米価は落ち着きました。
>>113
[114]
越前では天保2,3年に1俵が銀32.3匁だったのが、
天保4年には45.6匁、
天保5年夏には52.3匁と上がり続けましたが、
天保5年11月末には25.6匁まで下がりました。
>>113
[115]
天保5年1月に江戸幕府から発出され天保5年4月に関東取締出役から各村へ伝達されたという触によると、
天保4年の奥羽の凶作により江戸の米の供給は不安定化し、
江戸や各地の米価は高騰していました。
>>111
- [108]
日本史総覧 4 (近世 1), 今井尭 [ほか]編集, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/12193249/1/308 (要登録)
- [113]
『福井県史』通史編4 近世二, , https://www.library-archives.pref.fukui.lg.jp/fukui/07/kenshi/T4/T4-4-01-01-03-07.htm
- [111]
【7 天保大飢饉の先駆】, https://adeac.jp/nagara-town/text-list/d100010/ht040790
[76]
に日本国福島県の地域史研究者小野孝太郎が宝力と宝明の用例を紹介しました
>>3。これが宝明の研究史上の初見です。
次のように解説しています
>>3。
- [54] >>48 には
「惣民安全」「百姓飢人御救心願」「五穀豊年」「一粒万倍」
と並んでいる。
- [56] 私年号の除災招福
- [57] 豊かさを意味する「宝」
- [58] 強さ・勢いを象徴する「力」
- [59] あかるく照らす「明」
- [55] 天明飢饉以来の大凶作を乗り越えようとしたもの。
- [64] 「福島県域の
近世私年号は、凶作と関連して発生
し、対極的な「宝」を頻用する傾向
が一つにある」
- [65]
「私年
号は、支配者層の目を忍んで使用さ
れ、その使用が秘匿される制約性が
あるにもかかわらず、豊富な私年号
が伝存する点は、福島県史の注目す
べき特徴」
[66]
この論調、他の私年号でも見たような現存最古を発生と誤認した事案...?
(「秘かに」説の他の事例は日本の私年号参照。)
新出私年号は最初は1つ、2つしか用例がないのでこのような推理をしがち。
ところが数年後に遠く離れた別地域で新用例が出てきたりするので、
初出用例の利用者や利用地域と深く関連付けて理由付けするのには慎重になった方がいいような。[77]
なお、これを紹介した出版社の論文目録には「宝刀」とあります >>5 が、
誤植です。
[7]
の日本国福島県で発行されている新聞
福島民報
のコラムは、
宝力を紹介しました。
出典はなくあたかも独自の見解かのように書かれていますが、
>>3 の説とほぼ同内容です。
>>6
[78]
このコラムは前年に自由自治元年も取り上げています。
私年号にこだわりのある記者がいるのでしょうか。[91]
令和時代に入って初めて認識された私年号で、
一覧表日本私年号一覧表に掲載されたり、
全国的規模の研究で取り扱われたりはされていませんでした。
[92]
令和時代に入って全国各地でいろいろな近世私年号の新報告が相次いでいます。
宝力や宝明はまったく新規の私年号の報告ですが、
既知の私年号が従来の報告例と違う地域で報告されるケースも多数あります。
宝力や宝明も未だ見ぬ用例が眠っているかもしれないという前提で史料捜索と分析を継続していく必要がありましょう。
[107]
と書いていたら、昭和時代に既に栃木県で宝力が発見されていたことが判明しました。
独自私年号説はやはり全面的な見直しを迫られることでしょう。
- [52] 『福島県史料情報』第62号 - shiryojoho62.pdf, , https://www.fcp.or.jp/history/uploads/2022/02/shiryojoho62.pdf#page=2
-
[3]
私年号「宝力」「宝明」使用例の発見,
小野孝太郎
[5] 新地方史情報155_02.indd - local-info_155.pdf, , http://www.iwata-shoin.co.jp/local/local-info_155.pdf#page=6私年号「宝刀」「宝明」使用例の発見 小野孝太郎
[6] 庶民の願い(2月8日) | 福島民報,
2023/02/08 09:48,
https://www.minpo.jp/news/moredetail/20230208104649江戸時代の天保年間、現在の南会津地方の農民は畑を質入れする証文に「宝力元年」と記した。当時は洪水や冷害による大飢饉[ききん]に見舞われていた。「宝」は豊かさ、「力」は強さを象徴する言葉として用いたようだ。他に旧会津郡や伊達郡で「宝久」「宝明」「永長」などがある▼元号は明治以降、天皇一代に一つとする「一世一元」が踏襲された。それ以前は天変地異や伝染病といった災いを断ち切る目的で改元された例もある。私年号はそれにならい、苦境を脱しようとして編み出されたのだろう。願掛けにとどまらず、自助や共助で盛り返そうとする民のしたたかさも垣間見える
メモ
[60]
「宝力」「宝明」の異なる2つの元号が狭い範囲、同じ村の同じ人物
(名主馬場近右衛門)
の周囲で発見されている (>>40, >>48) のは重要な点。
しかもどちらも2月。
[61]
新元号が何か、同時に2つの情報が流通していた?
[67]
私年号は同時代の公年号の文字を使う傾向が知られています。
私年号の発生原理が同時代の人々にとっての「元号らしさ」
の支配下にあるためなのでしょう。
江戸時代には「宝」が入った宝永、宝暦があり、
同音の「保」が入った元号も多数あります。
「明」が入った明暦、明和、天明があります。
従って宝明は当時の人にとってとても自然に感じられた元号名だったはずです。
[68]
ところが「力」は江戸時代どころか東アジア史を通しても他に例がありません。
「宝力」はあまり元号らしく見えませんが、当時の人にとっても新奇に感じられたのではないでしょうか。
ただし「明暦」「宝暦」の「暦」との音の響きの類似には注意するべきかもしれません。
あるいは方言音も考慮が必要かもしれません。
[36]
唐の宝暦が宝力と書かれる例があるが (誤記? >>25)、日本の宝暦は天保5年より前で時期が合わず、
誤記とは考えられない。
[4] 久宝も同じ年の3月。地域は遠く離れていても、
まったく同じ月に「宝」が入った元号名。
偶然と片付けていいものか?
[71] 永長の例があるので、この距離でも無関係とは言い切れない。
[70] 宝久も参照。