用例

[15] 清国の書籍に用例が見えます。

諸説

[22] 清国の日本史研究や元号研究で宏和, 宏知といった元号が使われました。

[23] 文脈から日本の公年号である弘和を指すことが明らかで、 それ以外の解釈の余地がありません。

[24] 弘を宏とするのは清国で行われた避諱であり、 したがって宏和が避諱元号であることは明らかです。

[25] 宏知は更に和を知としたものですが、 これを避諱するべき理由は知られていません。 和と知は字形が紛らわしく、 他の元号名にもこの種の誤りはしばしばみられることから、 これも誤記の可能性が濃厚といえます。

研究史

[20] 清の日本史書 吾妻鏡補 は、 明らかに弘和のことを宏和と書いています。 >>13

[21] 清の元号一覧書 紀元編 は、 宏知を掲載し3年継続としています。 >>17

[4] 昭和42年の 日本私年号の研究 には、 私年号ではない私年号的諸資料として宏知が掲載され、 次のように説明されています。 >>3

• [5] 清の紀元編に宏和があり、弘和の誤り >>3
  • [11] 昭和39年の先行論文にも同じ記載 >>10
• [6] 紀元編に「宏知^三」とある
• [7] 紀元編は弘を宏とすることと、 天授と元中の間にあることから、 弘和の誤りとするべき
• [8] 宏和は弘和の誤りと考えられる

[9] 先行書の誤りを指摘する紀元編 にもまた誤りあることを 日本私年号の研究 は指摘しているのですが、その 日本私年号の研究 もまた 和 と 知 の混同を引き起こしているのであり、 ままならない現実を感じさせます。