[1] 
[DFN[[L[子平]]]]
([[旧字体]]: [DFN[[L[子平󠄃]]]], [TIME[y~1706]])
は[[日本の中世私年号]]の1つです。

* 元号名

[57] 
[[新字体]]は[L[子平]],
[[旧字体]]は[L[子平󠄃]]です。

[27] 
[[読み][元号名の読み方]]は、
「しへい」
[SRC[>>26]]
とされます。

* 紀年法

[20] 
[[元年]]は[TIME[日本元亀2(1502)年][1502]]とする説が有力です。

[21] 
子平5年 ([TIME[西暦1506年][1506]]か) の用例が発見されていますが、
いつからいつまで使われたかは不明です。


* 用例

[16] 
[[日本国]][[熊本県]]で金石銘に1件、用例が発見されています。
これが現在知られている唯一の用例です。

[ITEMS[ [[日時事例]]

- [3] 
[DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[熊本県]][[植木町]]]] [[宝篋印塔]]]]
-- [25] >>24 : [L[②]]
-- [47] >>45 : 白黒写真 (中解像度)
-- [8] >>23 : 白黒写真 (低解像度) 判読はやや難しめ
-- [48] >>45 : 拓本 白黒写真 (低解像度)
-- [29] >>23 : 拓本
-- [30] >>513 : 拓本
-- [28] 
[DATA(.label)[塔身]]
「[V[[DATA(.text)[子平五[LINES(smaller)[丙][刀]][BR[]]十月十二]][LINES(smaller)[辰][入]][BR[]]  七十三]]」 ([[明朝体]])
[SRC[>>45]]
--- [46] 
「[DATA(.text)[[V[子平五[LINES(quarter)[丙][刀]][BR[]]十月十二[LINES(quarter)[辰][入]]]]]]」
[SRC[>>23, >>513 p.31]]
--- [44] 
「[V[[DATA(.text)[子平五[LINES(normal)[丙][刀]][BR[]]十月[LINES(quarter)[辰][入]]]]七十三]]」
([[明朝体]])
[SRC[>>43]]

]ITEMS]

[9] 
かつては[[植木町]]の乗越横穴群に五輪塔残欠と共に放置されていたといわれます。
その後[[植木町]]中央公民館所蔵となりました。
[SRC[>>23]]

[13] 「辰入」は[[辰刻]]に[[入滅]]の意 [SRC[>>23]]。


[5] 
>>513 の拓影を見ると「子平」はバランスが悪く1文字のようにも見えますが、
「辛」ないし「年」1文字にしては「平」部の「ソ」が不審ですし、
[[年数]]の前なのでどちらも意味が通りません。
しかも宝篋印塔ということなので上にもう1文字書く場所はなさそう。

[11] 
>>23 の写真で見ると明らかに2文字ですね。


* 諸説

[53] 
他の[[公年号]]と同定できず、[[私年号]]とされているものの、その性格はほとんど未解明です。

[54] 
[[干支年]]と[[媒体]]の様式などから、
子平5年 = [TIME[永正3(1506)年丙寅][1506]]と推測されています
(>>14)。
遡ると子平元年 = [TIME[文亀2(1502)年][1502]]となります。

[55] 
[[媒体]]の年代判定については、もう少し[[型式編年]]でしっかり年代を確定させたい感があります。


[6] 
[[東洋の日時表示]]の形式であることと、
同じ地域の近い時代に[[加平]]もあるので、
これが[[元号名]]であるのは間違いなさそう。
両者は何らかの関係がありそうですが、「子」と「加」は字形が似てそうで似てないので、
直接的な誤写のような関係ではなさそう。

[56] 
5年という大きな[[年数]]の[[私年号]]は全国的に見ても異例であり、
どのような事情があったのか気になります。

[116] 
[[平成時代]]の[[地域年号]]説は、
[[加平]]や[[子平]]を[[阿蘇神社]]が制定したものとします。
[SEE[ [[地域年号]] ]]
しかし、この説は[[阿蘇神社]]との関わりを何一つ論証しておらず、
単に[[東国]]の事情から類推したに過ぎませんし、
[[東国]]についても十分に史料を提示しているわけではありません。
[SEE[ [[私年号研究史]] ]]
現状では様々な可能性の中の1つ程度に受け取っておくくらいでよさそうです。


* 研究史

[2] 
[[昭和時代]]後期、
歴史研究者の[[前川清一]]が[[熊本県]]の[[私年号]]の1つとして紹介しました。
[SRC[>>23 (白黒写真, 拓本, 翻刻), >>513 pp.31-32 (拓本、翻刻)]]

[17] これまで知られていなかった[[私年号]]です。
[[前川清一]]または[[前川清一]]と親しい熊本県民の発見と思われます。

[12] 同地域の同型の宝篋印塔が[TIME[天授4(1378)年][1378]]から[TIME[永禄7(1564)年][1564]]に分布していて、同時期と考えられます。
[SRC[>>23]]

[14] 
その範囲内の丙寅年で、[[加平]]との関係から、
[TIME[永正3(1506)年][1506]]を意味すると推測され、
[[元年]]は[TIME[文亀2(1502)年][1502]]です。
[SRC[>>23]]

[4] なお[[建元]]が[TIME[日本永正3(1506)年][1506]]と一覧表にある
[SRC[>>513 p.31]]
のは誤りです。

[106] 
[TIME[昭和57(1982)年][1982]]に[[前川清一]]は、
戦乱を背景に「子孫のたいらぎ」を祈念する意味があるか、
と述べています。
[SRC[>>45]]



[REFS[
- [15] [CITE[[[熊本県下の私年号考]]]]
-- [45] 
[CITE@ja-JP[歴史考古学 (8)]], [[歴史考古学研究会]], [TIME[1982-03]], [TIME[2026-08-18T01:13:52.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:15:34.857Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/7951456/1/40?keyword=%E5%AD%90%E5%B9%B3> (要登録)
- [7] [CITE[[[肥後の金石論集.I]]]]
-- [23] [CSECTION[[[熊本県の私年号小考]]]]
-- [43] 
[CITE@ja-JP[肥後の金石論集 : 民俗宗教研究 1]], [[前川清一]], [TIME[1984.11][1984]], [TIME[2026-08-18T01:13:52.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:13:02.267Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12205950/1/44?keyword=%E5%AD%90%E5%B9%B3> (要登録)
- [513] [CITE[[[郷土調査の手引き]]・1 三訂版]]
- [24] 
[CITE@ja-JP[荒尾の石造物]], [[肥後金石研究会, 荒尾市教育委員会]], [TIME[1994.3][1994]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-06-13T09:18:53.479Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13240318/1/47> (要登録)

]REFS]

-*-*-

[37] 
[TIME[平成8(1996)年][1996]]の地域史は、
「[L[子平5年 (永正2年 : 1505)]]」 ([[明朝体]])
と紹介しています。
[SRC[>>36]]
列挙された他の[[元号]]との説明の混同が疑われます。

[18] 
[[平成時代]]の[[千々和到]]の
[CITE[[[板碑とその時代]]]]は、
[TIME[文亀2(1502)年][1502]]が[[元年]]か、
子平5年は[TIME[西暦1506年][1506]]か、としていました。
[SRC[>>31]]
確定させていないのは[[加平]]との関係しか根拠がないためでしょうか。

[39] 
その他[[千々和到]]は16世紀の[[九州]]の[[私年号]]として紹介しています。
[SRC[>>38, >>42]]

[33] 
[[千々和到]]の系統の表は文亀2年か、または文亀2年頃、5年丙寅の用例あり、
といった形になっています。
[SRC[>>31]]


[34] 
[[日本語]]版[CITE[ウィキペディア]]の表には初期から掲載されています。
出典は不明です。
[SRC[>>32]]

[35] 
[TIME[平成30(2018)年][2018]]の [[SNS]] 投稿は、
なぜか[[孔子]]の弟子の[[人名]]と連想させていますが、
[[元号名]]との結び付きは投稿者の感想だけのように見えます。
解説に見せかけたただの感想投稿でしょうか。
[SRC[>>26]]

[50] 
[[中文]]版[CITE[维基百科]]は、
[[子平]]を文龟二年(1502年)から5年間継続の[[私年号]]とし、
>>7
を出典に熊本县熊本市北区植木町所在宝箧印塔铭にあるとしています。
[SRC[>>49]]

[41] 
その他[[熊本県]]の[[私年号]]の事例として[[子平]]が挙げられることがあります。
[SRC[>>40]]

[REFS[

- [38] 
[CITE@ja-JP[戦国大名論集 3]], [[秋沢繁 '''['''ほか''']'''編]], [TIME[1983.9][1983]], [TIME[2026-08-18T01:13:52.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:09:00.356Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12227009/1/228?keyword=%E5%AD%90%E5%B9%B3> (要登録)
- [42] 
[CITE@ja-JP[板碑とその時代 : てぢかな文化財・みぢかな中世]], [[千々和到]], [TIME[1988.3][1988]], [TIME[2026-08-18T01:13:52.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:12:19.929Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13322150/1/131?keyword=%E5%AD%90%E5%B9%B3> (要登録)
- [40] 
[CITE@ja-JP[石仏を歩く : 全国の磨崖仏から道祖神まで]], [[日本交通公社出版事業局]], [TIME[1994.3][1994]], [TIME[2026-08-18T01:13:52.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:10:33.502Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13240335/1/52?keyword=%E5%AD%90%E5%B9%B3> (要登録)
- [36] 
[CITE@ja-JP[新熊本市史 史料編 第1巻 (考古資料)]], [[新熊本市史編纂委員会]], [TIME[1996.3][1996]], [TIME[2026-08-18T01:13:52.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:06:15.275Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12688359/1/648?keyword=%E5%AD%90%E5%B9%B3> (要登録)
- [31] [[日本私年号一覧表]]
- [32] [[Wikipediaの私年号一覧表]]
--
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[10] [CITE@ja[[[私年号]] - Wikipedia]], [TIME[2022-12-10T11:22:17.000Z]], [TIME[2022-12-22T12:35:00.472Z]] <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7#%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7>
]FIGCAPTION]

>
,*私年号 	,*異説 	,*元年相当公年号(西暦) 	,*継続年数 	,*典拠・備考 
,子平 ,	- ,	文亀2年(1502年) 	,不明 ,	熊本県熊本市北区植木町所在宝篋印塔銘 
]FIG]
- [26] 
[CITE@ja[Xユーザーの大森博子 Hiroko Ohmori🔍📚さん: 「【元号】358 子平 しへい 文亀2年(1502年)期間不明 熊本県熊本市植木町所在宝篋印塔銘 年号らしからぬ年号。中国で先秦時代によく使われた字(あざな)のよう。子淵、子路、子貢、子思、子輿、子我、子夏、子游、子張など孔子の弟子だけでもあまたいる。」 / X]], [TIME[午前6:12 · 2018年11月11日][2018-11-10T21:12:57.000Z]], [TIME[2026-07-02T13:11:40.000Z]] <https://x.com/11111hiromorinn/status/1061366122597900289>
- [49] 
[CITE@zh-Hans[日本年号列表 - [[维基百科]],自由的百科全书]], [TIME[2026-08-21T05:11:48.000Z]], [TIME[2026-08-23T04:33:25.934Z]] <https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B9%B4%E8%99%9F%E5%88%97%E8%A1%A8#%E5%AE%A4%E7%94%BA%E6%99%82%E4%BB%A3>

]REFS]

-*-*-


[51] 
言及数は[[私年号]]の中では少ない方とはいえないものの、
実質的な議論は[[前川清一]]による当初のもののみであり、
その後[[令和時代]]に至るまで研究は停滞状態です。

[52] 
用例が1件のみで他に検討材料がほとんど無いことや、[[九州]]にあって中央の研究者の関心が向きにくいことが原因でしょうか。


* 関連

[19] 同時期、同地域に[[加平]]が知られています。

* メモ

[22] 
[CITE[日本私年号の研究]]未収録 (当時未発見)。
