[6] SGML や XML では、
文書が SGML や XML の構文的な制約を満たすことに加えて、
DTD で記述された制約をも満たすことを、
妥当と呼んでいました。
[7] 素のSGML時代には、妥当であることは適合SGML文書であることの必要十分条件でした。
妥当でないものはSGML文書とは見なされませんでした。
[8] Web SGML や XML では、妥当でない文書も認めるよう緩和されました。
体系 DTD の妥当性 (SGML 体系)
[4] AFDRMeta 拡張機能を使わない体系DTD
は、 SGML の妥当なマーク宣言を含んでいるなら妥当です。
ISO/IEC 10744:1997 A.3.8.1
AFDRMeta 拡張機能を使った体系DTD
は、 AFDR 宣言を可能な限りはじめの方に入れなければなりません。
この AFDR 宣言は非妥当
と説明されています
ISO/IEC 10744:1997 A.3.8.1。 SGML
の妥当なマーク宣言ではないという意味で非妥当
と言っているのでしょうが、
それ以上なんら説明がないので、拡張機能を使った体系DTD
は常に非妥当なのでしょう。
[5] 仕様書:
- ISO/IEC 10744:1997
- A.3.8.1 Conformance of meta-DTDs
http://www.y12.doe.gov/sgml/wg8/docs/n1920/html/clause-A.3.8.html#clause-A.3.8.1
XML の妥当性
[9] XML文書は、整形式であり、かつ妥当性制約をすべて満たすなら、
妥当です。
メモ
- [1]
Valid - [2] 2003-10-20 12:52:36 +00:00 名無しさん: HTTP Status 400 - Invalid path
- [3] >>2 HTTP
400 Bad Request は、 HTTP要求に何らかの (他の状態符号で適当なものがない) 誤りが含まれているために要求を完了できなかったことを示しています。 Invalid path と言われたのであれば、 path の形式が不正なのでしょう。 path といってもどこの path かはっきりしませんが、 Request-URI のものであるとすると、要求した URI が間違っていることになります。 /foo とすべきところを foo としてしまったとかでしょうか。あるいはURI符号化として不当な foo%bar が含まれていたとか?
[10]
xmlns attributes... (Shane McCarron 著, 版) http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2007Apr/0169.html
RDF in XHTML Task Force の連中は HTML
だけでは飽き足らず XML まで壊しにかかっていますよwwwww
(名無しさん 2007-04-28 04:34:11 +00:00)
[402] 適合 EmotionML 文書は XML 1.0 妥当であることを求められているようですが、
DTD が定義されていません (XML Schema ならあります)。適合しようとすると自分で利用する要素や属性を宣言しないといけないのでしょうか・・・。
- [401] Emotion Markup Language (EmotionML) 1.0 ( 版) http://www.w3.org/TR/emotionml/#s4.4