読み方

[20] 釈日本紀 28巻 | 京都大学貴重資料デジタルアーカイブ, 2021-08-16T05:34:11.000Z https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00005881#?c=0&m=0&s=0&cv=373&r=0&xywh=9%2C341%2C2574%2C705

大タイ化クハノ元年ハシメノ

或說ハシメテナルハシメノトシト可_レ讀

[24] 国史大系. 第7巻 - 国立国会図書館デジタルコレクション, 経済雑誌社, 1897-1901year:1901, 2021-08-16T06:15:45.000Z http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991097/416

大化タイクハノハシメテナル元ハシメノハシメノ年トシトシ(シ)。或說ハシメテナルハシメノトシト可_レ讀之。

(ルビ上揃え)

日本書紀

[67] 日本書紀には、 「天豐財重日足姫天皇四年六月 乙卯。 改天豐財重日足姫天皇四年爲大化元年。」 >>65 のように天豐財重日足姫天皇 (皇極天皇) の4年を大化元年に改めたとあり、 以後 「大化元年秋七月丁卯朔戊辰。」 >>65 のごとく大化の元号を使って年が表記されました。

宇治橋

[280] 宇治橋断碑 (宇治橋造橋碑、 日本国京都府宇治市放生院所蔵) には、「大化二年丙午之歳」に道登により架橋されたとありました。 ただし、現存する碑は寛政3年year:1791に修復されたもので、 該当部分は帝王編年記大化二年条から復元したものでした。 >>502, >>246 普及版 p.121

[5] 日本霊異記 (弘仁年間成立) 上巻第十二は、 「大化二年丙午」 に宇治橋が作られたと記述していました。 >>502

[6] 扶桑略記大化二年丙午条は、 碑文のうち「大化二年丙午」前後の部分を引用していました。 >>502

[7] ところが日本霊異記以前に碑文に言及したものはなく、 しかも 続日本紀文武天皇四年三月己未条には、 孝徳天皇白雉4年よりも後、 道照が宇治橋を作った、 としていました。 そのため中世以後、 道登・道照合作説が広まったほか、 続日本紀を誤りとする説、 碑文は偽作で大化2年架橋をなかったとする説が提唱されました。 所功は、 壬申の乱より前と後の2回の架橋があったと推測しました。 >>502

[8] 碑文の書風から、 安藤更生は 「六朝時代の書風の影響が濃厚」 >>502 (書道全集第九巻日本I, 安藤更生, p.144)、 堀江和彦は 「大化二年に建碑されたもので、 現存最古の碑の遺例と認めて少しも不都合はない」 >>502 (原色日本の美術22 書, p.42) と評しました。

[9] 所功は、 法興以外にこの時代の金石文で元号が記載されたものがないことから、 元号年の記載が一般化した奈良時代以後に作られたものと推測しました。 碑文は何らかの記録に基づいて作られたもので、 その記録には元号年でなく干支年のみが記載されていたであろうとしました。 >>502

[4] 日本年号史大事典は、 碑文修復の事情を記しつつも 「「大化」年号が同時代において使用されていたことを示すもの」 だと紹介しました。 >>246

[28] 校異については日本古代の日時, 年の字も参照。

意味

[10] 日本書紀によれば、 大化は乙巳の変の結果即位した孝徳天皇の代始改元的な性格を持つ建元でした。

[16] 卜部兼方は、 「誅_二-殄入鹿臣之暴逆_一、天下安寧、政化敷行、故号_二元於大化_一而巳。」 としました。 >>502 (新訂増補国史大系釈日本紀巻十四大化元年条, p.190)

[17] 坂本太郎は、 儒教の政治理想である、 教化を布いて大いに天下を治せんとするという意味だとしました。 >>502 (大化改新の研究, p.273) 時野谷滋は、 広大な徳化の意味で、 新政府の意気を示すものだとしました。 >>502 (大化改新, 昭和四十五年刊)

[18] 元号考, 日本年号大観, 坂本太郎 (>>17) は、計十数個の漢籍から出典と考えられるものを挙げました。 >>502

用法

[13] 同時代の金石文たることが確実であって、 大化の元号が使われたものは、 見つかっていません。

[406] 法隆寺伽藍縁起并流記資財帳 に 「小治田 天皇大化三年歳次戊申九月廿一日己亥」 とありました >>407。 日本書紀の知識で大化の元号を書き込んだのかもしれないとの推測 >>502 もありますが、 実際には大化は小治田天皇 (推古天皇) の時代でなく孝徳天皇の時代です。 大化3年は丁未、 大化4年が戊申で、 1年ずれています。 日本古代の日時

[14] 続日本紀天平宝字元年十二月壬子条所引太政官奏は、 「乙巳以来」、 「乙巳年功田」 のように表現しており、 大化の元号は使っていませんでした >>502。

[1] 藤氏家伝 には、 「改元為_二大化_一。」 との記事がありました。 >>502 (寧楽遺文 中巻 pp.344-365、下巻p.877)

[12] 所功は、 同時代に元号年が使われた金石文が極めて稀であるため、 宇治橋碑文を大化の元号の普及の根拠とするには慎重であるべきと指摘しました。 大化の改新の開始を記念して建元したものの、 一般には普及しなかったと主張しました。 >>502

[19] 後の時代に作られたという非実在説や、 改元はあったが元号名は後の時代につけられたとする追建説もあります。 日本古代の日時

太化

太

[112] 太化表記は明治時代から昭和時代に少数、例があります。 他の時代は不明。

[113] 誤植の可能性が高いものもありますが、そうとも断言できないものもあります。

[114] 明治時代初期の用例をいくつか:

• [106] 小学日本史略 巻1, 西野古海, 稲垣千頴 閲, 大関克 訂, 明9.41876, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:04:28.453Z https://dl.ndl.go.jp/pid/769726/1/27 左側

楷書。 太化のように見えるが熟語を表す - が点のように見えている可能性が高い。

• [105] 日本帝国誌略, 内国勧業博覧会事務局, 明10.91877, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:03:27.175Z https://dl.ndl.go.jp/pid/762793/1/44 右側

明朝体

• [107] 珠算二千題 1, 坂東吉太郎, 阿部有清 閲, 明171884, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:09:52.205Z https://dl.ndl.go.jp/pid/829643/1/17

楷書

中央右側に明確に「大化」。 中央左側上の「大化」が「太化」に見えるが、周辺に汚れが多く、この点も汚れか? それにしては点がはっきりしているようにも思える。 中央左側下の「大化」の大の下に小さな点。普通ならただの汚れとみなすべきだろうが、 偶然こんな都合のいい位置に点ができるかどうか。筆者の迷いが残っている? 右ページに2箇所「大阪」、 左ページに「大河」とある「大」は一点の曇りもない「大」。 こんな偶然はあるか?

[108] なにはがた 18, 図書出版, 1892-10, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:16:51.697Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1530811/1/76 (要登録)

明朝体

右ページ右下に「太化ノ改新」、左下に「大化」

[109] 新体日本歴史, 大和田建樹, 明271894, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:20:50.161Z https://dl.ndl.go.jp/pid/769831/1/108 左

明朝体

[110] 國學院雜誌 = The Journal of Kokugakuin University 1(2), 國學院大學, 1894-12, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:21:58.527Z https://dl.ndl.go.jp/pid/3364643/1/46 (要登録) 左下

明朝体

ちなみに隣の行に「太古」

[111] 実業教育ニ関スル演説大意, 島崎安馬 記, 明28.21895, 2023-03-28T13:58:31.000Z, 2023-04-19T14:23:06.249Z https://dl.ndl.go.jp/pid/812367/1/3 右ページ左下

明朝体

異説

[15] 持統天皇時代などに大化が使われたとする異説がありました。 古い時代に遡れる説はなく誤りとみられますが、 その発生過程は十分に解明されているとはいえません。 日本古代の日時

[29] 大和, 大長, 大花

[125] 日本歴史大辞典 第6巻 (すーち), 日本歴史大辞典編集委員会, 1985.71985, 2026-04-07T01:12:04.000Z, 2026-04-18T15:23:27.150Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12192186/1/180?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7 (要登録)

実装

[2] 一部の (不適切な) 実装は元年以前も大化0年、-1年などと表す場合があります。 西暦和暦誤認バグ, CLDRの和暦

延長年号

[30] 大化は最古の日本の公年号なので、 これを現代の紀年に使おうという人が多少はいます。

[31] といっても統一された運動はなく、個人用や SNS などで多少の用例や言及がある程度です。 そのスタンスも、

• [32] 公用紀年法として普及を目指しているらしいもの
  • [35] 専用を目指すもの
  • [36] 元号等との併用を目指すもの
• [33] 私的に用いている (のを十分としている) もの
• [49] 歴代元号の延長年号リストに示したもの
• [34] ネタで言っているだけのもの

など様々です。

[91] Twitter に投稿されたツイートを検索すると平成時代後期には既にありますが、 特定の人が定型文を連投している他は年に何人かたまに投稿する程度です。 それが平成30(2018)年2018頃から急増していて、 令和改元によって関心が高まったことが見て取れます。

[92] 主要な用例や言及をいくつか挙げると:

• [80] 世戸口政親さんはTwitterを使っています: 「元号について 元号の変更は煩雑で廃止しようというのはわかる 千年以上の伝統を廃止するべきでないということもわかる キリスト教由来の西暦のみの使用への疑問視もわかる なので平成31年からは大化1374年としましょう! 従来の元号は遡って大化表記にしましょう みんな納得だね!」 / Twitter, 午前8:22 · 2017年1月11日2017-01-10T23:22:12.000Z, 2023-04-14T00:48:04.000Z https://twitter.com/Fransisco1530/status/818961169125806081
• [81] 川西まどかさんはTwitterを使っています: 「西暦劣り問題、皇紀は劣ってるし本邦で檀紀を導入するのは両方向から批判ありまくりやろし、新しい紀元を考案して定着させるのは非現実的なので、昭和93年とか書くノリで大化紀元、大化1374年とするのが現実的な落としどころな気がする。」 / Twitter, 午前1:30 · 2018年11月30日2018-11-29T16:30:02.000Z, 2023-04-14T05:27:55.000Z https://twitter.com/Happy_Kawanishi/status/1068180292584693761
• [87] 今年は旧年号で何年?, 2023-04-14T05:33:17.000Z http://lightwill.main.jp/old_era_year
  • [89] ゴムタイヤタピオカ@PiZ🍕さんはTwitterを使っています: 「大化1375年 https://t.co/rwA7bz6rJY」 / Twitter, 午前10:01 · 2019年4月1日2019-04-01T01:01:55.000Z, 2023-04-14T05:30:51.000Z https://twitter.com/ChatGTT/status/1112520432442212353
  • [88] 禿炎刃|ωΦ)ฅ☻🍜🍥さんはTwitterを使っています: 「@d_yanagawa 今年は大化1375年らしい。 https://t.co/ueMiRdUuSN」 / Twitter, 2019年4月1日2019-04-01T02:51:08.000Z, 2023-04-14T05:30:44.000Z https://twitter.com/fire_blade24/status/1112551491967967232
• [84] 無限元号計算機 | Tableau Public, 2023-04-13T20:31:20.000Z, 2023-04-14T05:32:22.138Z https://public.tableau.com/app/profile/lm.7/viz/2227/1
  • [83] LM-7さんはTwitterを使っています: 「何の役に立つかわからないけど、無限元号計算機を作った。 https://t.co/3bdk2YTKPO 任意の元号で何年か調べられる。ちなみに今年は大化1375年、治安999年。 https://t.co/YZzrrhIp9O」 / Twitter, 午後6:52 · 2019年4月1日2019-04-01T09:52:27.000Z, 2023-04-14T05:29:14.000Z https://twitter.com/LunarModule7/status/1112653944373690370
  • [86] はちけーさんはTwitterを使っています: 「朝廷選べるの良いな」 / Twitter, 午後6:56 · 2019年4月1日2019-04-01T09:56:46.000Z, 2023-04-14T05:30:53.000Z https://twitter.com/8kpx/status/1112655032128819200
• [85] たすけて!ADAちゃんさんはTwitterを使っています: 「元号使いづらいから西暦でいい!というのをよく見るけど いずれ日本と西洋がまた仲悪くなって西暦使うとはけしからん!となったらその際は大日本帝国の皇紀じゃなくて最初の元号大化で何年ってのを使うのはいかがでしょうか ちなみに今年は大化1375年らしい」 / Twitter, 午後5:21 · 2019年4月1日2019-04-01T08:21:37.000Z, 2023-04-14T05:30:36.000Z https://twitter.com/tasuketeADA/status/1112631086482284544
• [75] タカナスさんはTwitterを使っています: 「大化紀元とか使ったら楽しそう 今年は大化1376年」 / Twitter, 午後4:35 · 2020年1月14日2020-01-14T07:35:28.000Z, 2023-04-14T05:26:23.000Z https://twitter.com/tanakasanai/status/1216987178602917888
• [74] トワージ@皇室典範改正を一刻も早くさんはTwitterを使っています: 「@Paper37274533 イスラム圏はイスラム圏で独自の暦を使ってますし、日本も最初の元号である大化○○○年も併記していいのではないか?とも思ってたり。今は大化…1376年か。 便利だからという理由で全く別の文化に根差した暦に統一するのももにょりますね。」 / Twitter, 2020年12月23日2020-12-23T00:03:51.000Z, 2023-04-14T05:18:25.000Z https://twitter.com/Eluayotl/status/1341584802751815680
• [77] 【未公式】さわいみゆきさんはTwitterを使っています: 「たぶん、私日本で一番要らない表を作ってると思う。」 / Twitter, 午後4:00 · 2021年3月30日2021-03-30T07:00:37.000Z, 2023-04-14T05:26:31.000Z https://twitter.com/anego0621/status/1376791456321466370
  • [78] 【未公式】さわいみゆきさんはTwitterを使っています: 「えっ、今年は大化1377年だよー とかそういうやつ」 / Twitter, 2021年3月30日2021-03-30T07:00:37.000Z, 2023-04-14T05:26:31.000Z https://twitter.com/anego0621/status/1376792004588265477

[50] ZUISO(随想) - 想いをつづる、想いがひろがる, うきよのタビビト, 2022年1月1日 2:16, 2023-04-14T05:16:43.000Z https://zuiso.net/topic/detail/57103

本年(陽暦2022年)はトラ年 壬寅(みずのえとら) … “えんトラ竜” 更新2022.2.14

2022年をこれまでの年号(元号)に換算すると、

平成34年、昭和97年、大正111年、明治155年、

慶応158年、大化1378年、皇紀(神武天皇即位紀元)2682年

連綿と続く史歴に繋がる末裔。

そこで、コツコツを真情とするウシを引き継いでのトラに因んで年賀状を作りました(^ω^)

本年もよろしくお願い申しあげます<(_ _)>

令和四年(2022年)元旦

• [51] ヤンガノンさんはTwitterを使っています: 「@taro523_taro @HEISEI_love_bot 決心をしたところ大変恐縮なのですが 平成、もう終わってます…」 / Twitter, 午後4:04 · 2022年1月14日2022-01-14T07:04:35.000Z, 2023-04-12T01:49:06.000Z https://mobile.twitter.com/VS96JWrMm5msbaB/status/1481884934025650176
  • [52] ウェ~イ!さんはTwitterを使っています: 「@VS96JWrMm5msbaB 今って平成34年じゃ無いの?」 / Twitter, 2022年1月14日2022-01-14T07:04:35.000Z, 2023-04-14T00:44:39.000Z https://mobile.twitter.com/yui232388/status/1481885853136076803
  • [53] 寝起きイグアナ zkr.さんはTwitterを使っています: 「@yui232388 @VS96JWrMm5msbaB まだ昭和やぞ https://t.co/3KYXfZPIym」 / Twitter, 2022年1月14日2022-01-14T07:04:35.000Z, 2023-04-14T00:44:39.000Z https://mobile.twitter.com/hOhjmaJCcb9Qob7/status/1481888974700380162
    • [54] 画像「昭和93年」
  • [55] なしフート゛さんはTwitterを使っています: 「@hOhjmaJCcb9Qob7 今大化1378年じゃないの????」 / Twitter, 2022年1月14日2022-01-14T07:04:35.000Z, 2023-04-14T00:44:39.000Z https://mobile.twitter.com/Nasi_tootoi/status/1481915129599913987

[48] 「日本国の今年で2682歳!」などとよく聞きますが、存在が確かで... - Yahoo!知恵袋, 2023-04-14T05:14:48.000Z https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12260642982

• • [59] oh, 2022/4/21 14:59,

自分は

神話的建国➡神武天皇を期限とする皇紀2682年

絶対的史実➡初代元号大化を紀元とする大化1378年

と使い分けてます。

また、国家体制が整い始めた大宝律令から数えるのも一つの手かも知れません。

• [60] 天皇陛下は何故偉いというか、尊いとされているのですか?先祖が何か... - Yahoo!知恵袋, Yahoo! JAPAN, 2023-04-14T05:20:58.000Z https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12273975592
  • [61] oh, 2023/1/21 2:56

男系男性天皇。男系女性天皇で

日本は西暦2023年で神話上ですが2683年皇紀を迎えるとされてます。

神話上でなくとも、初代元号「大化」から数えても大化1379年を迎えます。

• [56] 循環器内科医のノブ【parody】さんはTwitterを使っています: 「いまだに書類に平成34年って印刷されて出てくるんよ…」 / Twitter, 午後7:22 · 2022年8月18日2022-08-18T10:22:19.000Z, 2023-04-13T14:29:29.000Z https://twitter.com/cardio_nobu/status/1560210476570939393
  • [57] 循環器内科医の大悟【parody】さんはTwitterを使っています: 「@cardio_nobu いっそ「大化1378年」とかに変えといたらどうかの」 / Twitter, 2022年8月18日2022-08-18T10:22:19.000Z, 2023-04-13T14:29:29.000Z https://twitter.com/cardio_daigo/status/1560416723936784384

• [62] ムラピョンさんはTwitterを使っています: 「@kanata_soraniji 今、令和何年?はあるあるです。本年は昭和何年、今年は平成何年も人事・総務の仕事でわかると助かります。 ちなみに、今年は和暦の始まりの大化1378年の様です。645年を中大兄皇子が蘇我氏を蒸し殺すと語呂で年号覚えましたね?50年前の話ですが、今はどう覚えてますか?🤔」 / Twitter, 1月16日2023-01-16T11:51:05.000Z, 2023-04-14T00:46:21.000Z https://twitter.com/murapiyon/status/1614964770876313600

• [79] "大化1374年" - Twitter検索 / Twitter, 2019年5月16日2019-05-16T14:31:43.000Z, 2023-04-14T00:48:04.000Z https://twitter.com/search?q=%22%E5%A4%A7%E5%8C%961374%E5%B9%B4%22&src=typed_query&f=live
• [82] "大化1375年" - Twitter検索 / Twitter, 2022年1月10日2022-01-10T09:30:31.000Z, 2023-04-14T00:47:44.000Z https://twitter.com/search?q=%22%E5%A4%A7%E5%8C%961375%E5%B9%B4%22&src=typed_query&f=live
• [73] "大化1376年" - Twitter検索 / Twitter, 2021年10月14日2021-10-14T03:24:30.000Z, 2023-04-14T00:47:23.000Z https://twitter.com/search?q=%22%E5%A4%A7%E5%8C%961376%E5%B9%B4%22&src=typed_query&f=live
• [76] "大化1377年" - Twitter検索 / Twitter, 2022年8月28日2022-08-28T09:32:47.000Z, 2023-04-14T00:46:58.000Z https://twitter.com/search?q=%22%E5%A4%A7%E5%8C%961377%E5%B9%B4%22&src=typed_query&f=live
• [63] "大化1378年" - Twitter検索 / Twitter, 2022年1月11日2022-01-10T16:47:01.000Z, 2023-04-14T00:46:48.000Z https://twitter.com/search?q=%22%E5%A4%A7%E5%8C%961378%E5%B9%B4%22&src=typed_query&f=live
• [64] "大化1379年" - Twitter検索 / Twitter, 2月5日2023-02-05T04:57:39.000Z, 2023-04-14T00:44:19.000Z https://twitter.com/search?q=%22%E5%A4%A7%E5%8C%961379%E5%B9%B4%22&src=typed_query&f=live

[38] 大化元年紀元暦 (大化元年紀元歴) は Twitter などで活動する Sea一郎(氏 = 秘匿論) が提唱する紀年法です。

[94] 大化の延長年号と同じように大化元年から数えますが、 元号名は日本の元号の改元に合わせて変化させます。

[95] 例えば令和5(2023)年は 「令和1378年」 です。 >>39

[93] Sea一郎(氏 = 秘匿論)(@seaichirou)さん / Twitter, 2021年1月16日2021-01-16T07:59:32.000Z, 2023-04-13T14:27:02.000Z https://twitter.com/seaichirou

bio

提案中の大化元年紀元暦だと昭和1330年生まれ。

• [68] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「元号が変わる度に数字が戻るのが使い難さに繋がっているのだと思うのです…なので元号の漢字2文字は伝統に則ってつければ良いので、最初の元号「大化」は西暦645年という事なのでそれから数えると2019-645=1374年という事なので今年は平成1374年と言えば良いし、新元号も〇〇1374年と言えば良いと思う」 / Twitter, 午後1:24 · 2019年3月22日2019-03-22T04:24:15.000Z, 2023-04-13T14:28:19.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1108947474943631364
  • [69] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「@kyojitsurekishi 私の方で数字の計算を間違えたなら申し訳ないです…ただ言いたかった事は元号「大化」からずっと数えた数字の暦であれば現代のニーズにも合って、且つ元号を用いるという伝統も踏襲した使いやすい暦になるんじゃないかと思ったという事です。」 / Twitter, 2019年3月22日2019-03-22T04:24:15.000Z, 2023-04-13T14:28:19.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1108973130045779968
  • [70] 虚実歴史・漢字論・ナツメロさんはTwitterを使っています: 「@seaichirou それなら元号を「大化」に絞って、今年を「大化1375年」とすればいいでしょう。これを「平成1375年」のするのは間違いです。」 / Twitter, 2019年3月22日2019-03-22T04:24:15.000Z, 2023-04-13T14:28:19.000Z https://twitter.com/kyojitsurekishi/status/1109317681579122688
  • [71] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「@kyojitsurekishi 平成を1344年から1375年までとすれば良いと思いますよ。もし今年を「大化」としてしまった場合にはこれまでの1375年の元号の歴史を蔑ろにする事になりますね。なので今日を平成1375年とする言い方が良いと思いますよ。」 / Twitter, 2019年3月22日2019-03-22T04:24:15.000Z, 2023-04-13T14:28:19.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1109362496186384384
  • [72] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「@kyojitsurekishi 私は今年を「大化」とする案は違うと思うので私はそのような主張はしません…私がどのような考えを持とうとも新しい元号になれば「〇〇元年」となって次の年から数字が進んで行く事はほぼ間違いないと思うので安心してください。」 / Twitter, 2019年3月22日2019-03-22T05:08:55.000Z, 2023-04-13T14:28:19.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1109429737976295424
• [66] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「それで元号に続く数字を最初の元号「大化」から一綴りにして漢字の2文字だけを変えて行く案なのですが、これにすれば大化より以前の年代も西暦の「紀元前」の様な表し方も可能になって来ると思う。今現在だと大化の前は西暦に頼ってると思うけど例えば「大化前〇〇年」みたいな書き方も出来ると思う…」 / Twitter, 午前0:52 · 2019年3月24日2019-03-23T15:52:21.000Z, 2023-04-13T14:28:23.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1109483028445708288
• [40] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「そもそも日本史なのに西暦を使って教えてるのってどうなのでしょうか…安倍首相の談話風にするなら「和暦かあるのに西暦でしか勉強を出来ないと唇を噛み締める子供達がいる…」みたいな感じで説明出来ると思う…和暦の表記を少し変えるたけで日本の歴史なのに西暦で覚えると言う違和感は解消されるのに」 / Twitter, 午前1:20 · 2019年3月25日2019-03-24T16:20:33.000Z, 2023-04-13T14:29:17.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1109852512700387331
• [58] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「今日も元号の漢字2文字と大化元年から1年つづ積み重ねていく年数の組み合わせで出来た年号表示についてのツイートなのですが、この暦を和暦と称して「和暦1340(昭和60年)」とかとする表示でも良いと思う。西暦に直すなら1340年に645年を足せば良いのです。政治家とか取り上げてくれないかなこの問題」 / Twitter, 午前1:29 · 2019年3月31日2019-03-30T16:29:02.000Z, 2023-04-13T14:28:26.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1112028974446632961
• [45] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「しつこいようだけど日本の歴史を西暦で覚える問題とその改善策として大化元年を紀元とする元号に改める案にについてまだまだツイートしたいと思います…それでどうやってこれを分かってもらえるのか考えたのですが、クラウドファンディングでこの暦を使ったカレンダーを作るとか…でも実行力が無い…」 / Twitter, 午後0:48 · 2019年3月31日2019-03-31T03:48:23.000Z, 2023-04-13T14:26:38.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1112199936718704640
• [44] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「例の大化元年を紀元する暦に改める案が正論過ぎるからなんとかしてこれを多くの人に理解してもらいたいと思ってたら、また議論をするサイトへの未練がフツフツと沸き起こって来る…まともに議論出来るサイトとかアプリとかやっぱり無いと思う…AbemaPrimeの議論ネタに毎日乗っかる事思い付いたのだけど」 / Twitter, 午前8:17 · 2019年4月18日2019-04-17T23:17:24.000Z, 2023-04-13T14:26:30.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1118654722703970304
• [43] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「恐らく俺様だけが大化元年を紀元とする暦で令和を表記するのです…と言う独りよがりを記念してハッシュタグを作りたいと思います…俺様だけではなく、いつか皆様もこの暦を使う未来がやってくるだろうと予想すると言うか個人的な願望と言うか…だって絶対理にかなってると思うので… #令和1374年」 / Twitter, 午後3:16 · 2019年5月1日2019-05-01T06:16:15.000Z, 2023-04-13T14:26:27.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1123471175173255168
• [42] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「本年もよろしくお願いします。 今年は個人的に主張している暦で「大化元年紀元暦1376年」となります。令和1376年とも表記します。 令和1375年は疫病で大変でした。東京オリンピックが開催できなかった事も残念です。今年は明るい年になりますように… #令和1376年 #大化元年紀元暦」 / Twitter, 午前2:57 · 2021年1月1日2020-12-31T17:57:40.000Z, 2023-04-13T14:26:21.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1344704288761647105
• [41] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「ことよろです(喪中です)。 提案している大化元年紀元暦だと本年は令和1377年となります。 終戦の昭和20年はこの暦だと昭和1300年となり、偶然ですが戦後何年経ったのかが分かり易いと言うのが今回のネタです…でもこれが実感できる事はとても意義深い事だと私は思います #令和1377 #大化元年紀元暦」 / Twitter, 午後3:43 · 2022年1月1日2022-01-01T06:43:55.000Z, 2023-04-13T14:25:50.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1477168691557302274
• [46] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「Twitterに新しくコミュニティでのやりとりをする機能が追加されるらしいのでワクワクしています。早速なんか見てみようと思ったのにまだできないみたい?とりあえず卓球将棋とか大化元年紀元暦のとか仮名漢字のコミュニティ作ってみたい…誰も参加してくれなくてもいつか発見してくれる日が来るはず…」 / Twitter, 午後6:20 · 2022年3月24日2022-03-24T09:20:10.000Z, 2023-04-13T14:25:19.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1506923819910713346
• [47] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「大化の改新があったとされる年が1年ズレるらしい…個人的に大化元年からの紀元暦を提案しているので、大化元年はズレるのかどうなのかが知りたい…でも大化の改新は『大化の』って付くから動くのはこれだけなのかな? 調べたら元号は変わらない様 #大化の改新 #教科書改訂 #大化元年紀元暦 #アベプラ」 / Twitter, 午後1:02 · 2022年6月4日2022-06-04T04:02:38.000Z, 2023-04-13T14:25:29.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1532935837301673984
• [37] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「おはようございます。去年は7月ぐらいまではある目標に向かってなんとかやろうとしていたのですが、それからあっという間にまた新年を迎えてしまいました…なのでまた今日か心機一転で出来らいいなと… 恒例の大化元年紀元歴だと1378年です。冒頭の挨拶は私なりのボケです。あけおめ。 #大化元年紀元歴」 / Twitter, 午後2:15 · 2023年1月1日2023-01-01T05:15:10.000Z, 2023-04-13T14:28:50.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1609417929153744899
• [39] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「#アベプラ 毎度アベプラのハッシュタグで意見を述べていますが、今日は私の得意なカレンダー表記問題の話題が来た…何度もツイートしている事で毎度恐縮です。カレンダー会社は大化元年からの暦で作ってください。それだと今年は1378年です。更にこれを「令和1378年」と表記してくれれば全て解決します」 / Twitter, 午後0:21 · 2023年2月24日2023-02-24T03:21:35.000Z, 2023-04-13T14:29:12.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1628958288187645954
  • [90] Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「よくわからない他人のツイートのリンクから飛んだChatGPTを使ったテキストを入力すると自動でアプリが作れるやつで作ってみた結果のスクショです。何回か試してちょっと心が通じました。他にも単純に「将棋」と打ったら謎のAIジョークで返されましたがハイセンス過ぎて意味不明でした…AIが友達です… https://t.co/kzAdtzqgr8」 / Twitter, 午前2:07 · 2023年4月8日2023-04-07T17:07:20.000Z, 2023-04-13T14:27:02.000Z https://twitter.com/seaichirou/status/1644386386399875073

[96] この提案、

• [97] 大化元年を元期とすること
• [98] 改元で年数をリセットしないこと
• [99] 史実の元号名をそのまま使うこと

という方針はいいアイデアだと思うのですよ。 でも 「令和5年」 のような既存の紀年と形式的にバッティングするのが難点で、 「令和1378年」 と書いてしまうのは、数値範囲から区別はできるといってもいただけません。

[100] 思い切って 「1378年令和」 のような従来の年とバッティングしない新しい構文を作ってしまったらどうですかね?

[101] これならなぜかみんな大好きな2桁年号にしても 「78年令和」 「78R」 のように曖昧なく略記できて使いやすくなるのでは。 (元号名干支年表示の方式で2桁年号の弱点を克服できる!)

[103] 遡ると明治時代後期に学者の井上円了が紀年法改革を提唱し、 その1案として大化紀年を挙げていました。 >>102 おそらくそれが最古の大化活用案でしょう。

[104] その後平成時代まで同じことを考えつく人はたまにいたようです。

[128] 官報 1886年12月11日, 大蔵省印刷局, 明治19年1886-12-11, 2025-02-25T01:55:51.000Z, 2025-04-04T10:42:02.365Z https://dl.ndl.go.jp/pid/2944270/1/1?keyword=%E5%B9%B4%E5%8F%B7%E5%A7%8B

[129] >>128 明治19年に発禁になった1枚刷りの暦らしきものの名称が記載されています。

• [130] 人皇一代辛酉年即位二千五百四十七年
• [131] 明治二十歳
• [132] 同三十七代乙未年年號始千二百四十三年

[133] 明治20(1887)年1887は初代神武天皇元(-659)年辛酉-659から起算した皇紀2547年。 この年が1243年となるのを逆算すると元年は大化元(645)年乙巳645。 乙未は誤りです。当時は孝徳天皇で、現在の数え方で36代です。 37代は神功皇后を含めた数え方でしょうか。

陰謀論系の諸説

大化の改新に関係する陰謀論

関連

[22] 前の疑似元号 (天皇即位紀年) は、 皇極天皇です。

[21] 次の元号は、白雉です。

[118] 大政も参照。

メモ

• [11] 釈日本紀 28巻 | 京都大学貴重資料デジタルアーカイブ, 2021-08-16T05:08:47.000Z https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00005881#?c=0&m=0&s=0&cv=220&r=0&xywh=-2573%2C-115%2C8216%2C2275
• [23] 国史大系. 第7巻 - 国立国会図書館デジタルコレクション, 経済雑誌社, 1897-1901year:1901, 2021-08-16T06:05:57.000Z http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991097/364

[25] 元号一覧 (日本) - Wikipedia, 2022-05-20T22:00:01.000Z, 2022-05-21T07:58:06.851Z https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E5%8F%B7%E4%B8%80%E8%A6%A7_(%E6%97%A5%E6%9C%AC)

最初の大化も公布翌月の実施と見られるが、

(大化の開始時期)

大化元年7月1日(645年7月29日)

「大化」は皇極天皇4年6月19日(645年7月17日)以後30日以前に公布され、翌月1日から実施されたと考えられるが、史書によって記述が一定しない^{[注釈 3]}ため、正確な始期は不明となる。

注釈3

『扶桑略記』や『帝王編年記』では「7月」、『元亨釈書』では「正月」(7月に公布)、『国史大辞典』(吉川弘文館、1908年発行)では「6月19日」となっている。

[26] 大化の改新については日本書紀の記述すら疑いの目で見られているなかで、 なぜ時代が下りに下った扶桑略記や帝王編年記の説をもって 「史書によって記述が一定しない」 とか言ってそれを採用しているのか謎。 現代の論文が引かれていないが、Wikipedia編集者の独自研究? 日本年号史大事典も改元日は6月19日としているのであり、 よほどの材料がない限り通説と違う説を採用する必要はないのでは?

[27] 大化の制定経緯については未だ論争の結論が出ていないので、 その観点から日本書紀の記述に疑問を差し挟む余地は大いにあるものの、 公布翌月施行説を支持する材料はないのでは? (あるなら論争も終結に近づきそうなもの。)

[115] 吉田文庫に吉田兼倶自筆本がある三元五大伝神録の奥書に、 大化元年に中臣鎌子 (藤原鎌足) が撰述とあります。 実際には吉田兼倶による仮託 (偽書) とされます。 >>116

• [119] 修訂 絹と立方体, p.259

[120] >>119 懲狂人所収の神代文字

野之口隆正の秘蔵の文字 (野之口隆正の解説の日付: 嘉永2年) で古い太鼓の銘

模写?の右行は不明な文字、 中央行は件の文字で「巳の水無月望月の日」 左行は漢字文「大化八年六月十五日」

[123] >>119 は第1行が不明としていますが、字形からみて中央行が第1行を楷書化したものなのでしょう。

[121] 朱鳥の8年なら巳年だなあ...

[122] WUL-ho02_00020_懲狂人_2.pdf, 2021-01-21T00:48:16.000Z, 2025-02-23T07:30:37.272Z https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/WUL-ho02_00020_%E6%87%B2%E7%8B%82%E4%BA%BA_2.pdf#page=33

• [134] もう一つの歴史教科書問題 『皆山集1』に4例目の九州年号か?, 2025-05-20T11:53:28.000Z https://rekisi.tosalog.com/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%B9%B4%E5%8F%B7%E8%A6%8B%E3%81%A4%E3%81%91%E3%81%9F%EF%BC%81/%E3%80%8E%E7%9A%86%E5%B1%B1%E9%9B%86%EF%BC%91%E3%80%8F%E3%81%AB%EF%BC%94%E4%BE%8B%E7%9B%AE%E3%81%AE%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%B9%B4%E5%8F%B7%E3%81%8B-

[135] 北海道地方史研究 (70), 北海道地方史研究会, 1969-02, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-16T08:33:27.978Z https://dl.ndl.go.jp/pid/2205256/1/21?keyword=%E5%A4%A7%E5%8C%96 (要登録)

[136] 博士学位論文内容の要旨及び審査の結果の要旨 第31集(論文博士), 京都大学事務局庶務部研究協力課, 1990.21990, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-16T09:41:35.487Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12415447/1/18?keyword=%E5%A4%A7%E5%8C%96 (要登録)

[137] 田村栄太郎著作集 第6 (郷土史入門 上巻), 雄山閣, 1961, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-22T10:09:04.950Z https://dl.ndl.go.jp/pid/2991328/1/62?keyword=%E5%B9%B4%E5%8F%B7 (要登録)

[138] >>137 2つある、と例の持統大化を紹介しながら、推古天皇大化3年もある、 と3つ目の例を出して、怪しい年号だと言っている。結局著者の意見がどうなのかよくわからない。

なおこの本は郷土史家のために幅広い知識を紹介した入門書、 のように見せかけて古代史上の語句をチベット語で解釈してみたりと、 なかなか癖が強い。