[3] [DFN[大化]]は、 [[日本の元号]]の1つです。 [[日本政府]]が制定した最古の[[公年号]]です。 [SEE[ 前後の紀年法との関係や歴史上の位置付け、実装上の取り扱いなどについては、[[日本古代の日時]] ]] * 読み方 ;; 一般的事項は[[元号の読み方]]参照 [20] [CITE@ja[[[釈日本紀]] 28巻 | 京都大学貴重資料デジタルアーカイブ]], [TIME[2021-08-16T05:34:11.000Z]] > [VRL[ [RUBY[大][タイ]][RUBY[化][クハノ]][RUBY[元年][[ASIS[ハシメノ][上揃え]]]] 或說ハシメテナルハシメノトシト可[SUB[レ]][ASIS[讀][賣]] ]VRL] [24] [CITE@ja[国史大系. 第7巻 - 国立国会図書館デジタルコレクション]], [[経済雑誌社]], [TIME[1897-1901][year:1901]], [TIME[2021-08-16T06:15:45.000Z]] > [VRL[ [RUBY[大化][タイクハノ][ハシメテナル]][RUBY[元][ハシメノ][ハシメノ]][RUBY[年][トシ][トシ(シ)]]。[LINES(smaller)[或說ハシメテナルハシ][メノトシト可[SUB[レ]]讀之。]] ]VRL] (ルビ上揃え) * 日本書紀 [67] [CITE[日本書紀]]には、 「天豐財重日足姫天皇四年六月 [SNIP[]] 乙卯。 [SNIP[]] 改天豐財重日足姫天皇四年爲大化元年。」 [SRC[>>65]] のように[[天豐財重日足姫天皇]] ([[皇極天皇]]) の4年を大化元年に改めたとあり、 以後 「大化元年秋七月丁卯朔戊辰。」 [SRC[>>65]] のごとく[[大化]]の[[元号]]を使って[[年]]が表記されました。 [REFS[ - [65] [CITE@zh[[[日本書紀]]/卷第廿五 - 维基文库,自由的图书馆]] ([TIME[2019-04-28 17:29:45 +09:00]]) ]REFS] * 宇治橋 [280] [CITE[宇治橋断碑]] ([CITE[宇治橋造橋碑]]、 [[日本国]][[京都府]][[宇治市]][[放生院]]所蔵) には、「大化二年丙午之歳」に[[道登]]により架橋されたとありました。 ただし、現存する碑は[TIME[寛政3年][year:1791]]に修復されたもので、 該当部分は[CITE[帝王編年記]]大化二年条から復元したものでした。 [SRC[>>502, >>246 普及版 p.121]] [5] [CITE[日本霊異記]] ([[弘仁]]年間成立) 上巻第十二は、 「大化二年丙午」 に[[宇治橋]]が作られたと記述していました。 [SRC[>>502]] [6] [CITE[扶桑略記]]大化二年丙午条は、 碑文のうち「大化二年丙午」前後の部分を引用していました。 [SRC[>>502]] [7] ところが[CITE[日本霊異記]]以前に碑文に言及したものはなく、 しかも [CITE[続日本紀]]文武天皇四年三月己未条には、 [[孝徳天皇]]白雉4年よりも後、 [[道照]]が[[宇治橋]]を作った、 としていました。 そのため[[中世]]以後、 [[道登]]・[[道照]]合作説が広まったほか、 [CITE[続日本紀]]を誤りとする説、 碑文は偽作で大化2年架橋をなかったとする説が提唱されました。 [[所功]]は、 [[壬申の乱]]より前と後の2回の架橋があったと推測しました。 [SRC[>>502]] [8] 碑文の書風から、 [[安藤更生]]は 「六朝時代の書風の影響が濃厚」 [SRC[>>502 ([CITE[書道全集]]第九巻日本I, [[安藤更生]], p.144)]]、 [[堀江和彦]]は 「大化二年に建碑されたもので、 現存最古の碑の遺例と認めて少しも不都合はない」 [SRC[>>502 (原色日本の美術22 [CITE[書]], p.42)]] と評しました。 [9] [[所功]]は、 [[法興]]以外にこの時代の[[金石文]]で[[元号]]が記載されたものがないことから、 [[元号年]]の記載が一般化した[[奈良時代]]以後に作られたものと推測しました。 碑文は何らかの記録に基づいて作られたもので、 その記録には[[元号年]]でなく[[干支年]]のみが記載されていたであろうとしました。 [SRC[>>502]] [4] [CITE[日本年号史大事典]]は、 碑文修復の事情を記しつつも 「「大化」年号が同時代において使用されていたことを示すもの」 だと紹介しました。 [SRC[>>246]] [28] 校異については[[日本古代の日時]], [[年の字]]も参照。 [REFS[ - [461] [CITE[[[年号の歴史]]]] -- [502] [CITE[大宝以前の公年号――諸説の再検討――]] - [246] [CITE[[[日本年号史大事典]]]] ]REFS] * 意味 [10] [CITE[日本書紀]]によれば、 [[大化]]は[[乙巳の変]]の結果[[即位]]した[[孝徳天皇]]の[[代始改元]]的な性格を持つ[[建元]]でした。 [16] [[卜部兼方]]は、 「誅[SUB[二]]-殄入鹿臣之暴逆[SUB[一]]、天下安寧、政化敷行、故号[SUB[二]]元於大化[SUB[一]]而巳。」 としました。 [SRC[>>502 (新訂増補国史大系[CITE[釈日本紀]]巻十四[CSECTION[大化元年]]条, p.190)]] [17] [[坂本太郎]]は、 儒教の政治理想である、 教化を布いて大いに天下を治せんとするという意味だとしました。 [SRC[>>502 ([CITE[大化改新の研究]], p.273)]] [[時野谷滋]]は、 広大な徳化の意味で、 新政府の意気を示すものだとしました。 [SRC[>>502 ([CITE[大化改新]], 昭和四十五年刊)]] [18] [CITE[[[元号考]]]], [CITE[[[日本年号大観]]]], [[坂本太郎]] (>>17) は、計十数個の漢籍から出典と考えられるものを挙げました。 [SRC[>>502]] * 用法 [13] 同時代の[[金石文]]たることが確実であって、 [[大化]]の[[元号]]が使われたものは、 見つかっていません。 [406] [CITE[法隆寺伽藍縁起并流記資財帳]] に 「小治田 天皇大化三年歳次戊申九月廿一日己亥」 とありました [SRC[>>407]]。 [CITE[日本書紀]]の知識で[[大化]]の[[元号]]を書き込んだのかもしれないとの推測 [SRC[>>502]] もありますが、 実際には[[大化]]は[[小治田天皇]] ([[推古天皇]]) の時代でなく[[孝徳天皇]]の時代です。 大化3年は丁未、 大化4年が戊申で、 1年ずれています。 [SEE[ [[日本古代の日時]] ]] [14] [CITE[続日本紀]]天平宝字元年十二月壬子条所引太政官奏は、 「乙巳以来」、 「乙巳年功田」 のように表現しており、 [[大化]]の[[元号]]は使っていませんでした [SRC[>>502]]。 [1] [CITE[藤氏家伝]] には、 「改元為[SUB[二]]大化[SUB[一]]。」 との記事がありました。 [SRC[>>502 ([CITE[寧楽遺文]] 中巻 pp.344-365、下巻p.877)]] [12] [[所功]]は、 同時代に[[元号年]]が使われた[[金石文]]が極めて稀であるため、 [[宇治橋]]碑文を[[大化]]の[[元号]]の普及の根拠とするには慎重であるべきと指摘しました。 [[大化の改新]]の開始を記念して[[建元]]したものの、 一般には普及しなかったと主張しました。 [SRC[>>502]] [19] 後の時代に作られたという非実在説や、 [[改元]]はあったが[[元号名]]は後の時代につけられたとする追建説もあります。 [SEE[ [[日本古代の日時]] ]] [REFS[ - [407] [CITE[法隆寺伽藍縁起并流記資財帳]] ([TIME[2017-01-04 02:33:07 +09:00]]) ]REFS] ** 偽書 [124] [[干支古字]] * 太化 [SEE[ [[太]] ]] [112] [DFN[太化]]表記は[[明治時代]]から[[昭和時代]]に少数、例があります。 他の時代は不明。 [113] [[誤植]]の可能性が高いものもありますが、そうとも断言できないものもあります。 [114] [[明治時代]]初期の用例をいくつか: - [106] [CITE@ja-JP[小学日本史略 巻1]], [[西野古海, 稲垣千頴 閲, 大関克 訂]], [TIME[明9.4][1876]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:04:28.453Z]] 左側 楷書。 太化のように見えるが熟語を表す - が点のように見えている可能性が高い。 - [105] [CITE@ja-JP[日本帝国誌略]], [[内国勧業博覧会事務局]], [TIME[明10.9][1877]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:03:27.175Z]] 右側 [[明朝体]] - [107] [CITE@ja-JP[珠算二千題 1]], [[坂東吉太郎, 阿部有清 閲]], [TIME[明17][1884]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:09:52.205Z]] 楷書 中央右側に明確に「大化」。 中央左側上の「大化」が「太化」に見えるが、周辺に汚れが多く、この点も汚れか? それにしては点がはっきりしているようにも思える。 中央左側下の「大化」の大の下に小さな点。普通ならただの汚れとみなすべきだろうが、 偶然こんな都合のいい位置に点ができるかどうか。筆者の迷いが残っている? 右ページに2箇所「大阪」、 左ページに「大河」とある「大」は一点の曇りもない「大」。 こんな偶然はあるか? [108] [CITE@ja-JP[なにはがた 18]], [[図書出版]], [TIME[1892-10]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:16:51.697Z]] (要登録) 明朝体 右ページ右下に「太化ノ改新」、左下に「大化」 [109] [CITE@ja-JP[新体日本歴史]], [[大和田建樹]], [TIME[明27][1894]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:20:50.161Z]] 左 明朝体 [110] [CITE@ja-JP[國學院雜誌 = The Journal of Kokugakuin University 1(2)]], [[國學院大學]], [TIME[1894-12]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:21:58.527Z]] (要登録) 左下 明朝体 ちなみに隣の行に「太古」 [111] [CITE@ja-JP[実業教育ニ関スル演説大意]], [[島崎安馬 記]], [TIME[明28.2][1895]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-19T14:23:06.249Z]] 右ページ左下 明朝体 * 異説 [15] [[持統天皇]]時代などに[[大化]]が使われたとする異説がありました。 古い時代に遡れる説はなく誤りとみられますが、 その発生過程は十分に解明されているとはいえません。 [SEE[ [[日本古代の日時]] ]] [29] [[大和]], [[大長]], [[大花]] [125] [CITE@ja-JP[日本歴史大辞典 第6巻 (すーち)]], [[日本歴史大辞典編集委員会]], [TIME[1985.7][1985]], [TIME[2026-04-07T01:12:04.000Z]], [TIME[2026-04-18T15:23:27.150Z]] (要登録) * 実装 [2] 一部の (不適切な) 実装は元年以前も大化0年、-1年などと表す場合があります。 [SEE[ [[西暦和暦誤認バグ]], [[CLDRの和暦]] ]] * 延長年号 [30] [[大化]]は最古の[[日本の公年号]]なので、 これを現代の[[紀年]]に使おうという人が多少はいます。 [31] といっても統一された運動はなく、個人用や [[SNS]] などで多少の用例や言及がある程度です。 そのスタンスも、 - [32] [[公用紀年法]]として普及を目指しているらしいもの -- [35] 専用を目指すもの -- [36] [[元号]]等との併用を目指すもの - [33] [[私的に用い][私年号]]ている (のを十分としている) もの - [49] 歴代[[元号]]の[[延長年号]]リストに示したもの - [34] ネタで言っているだけのもの など様々です。 [91] [CITE[[[Twitter]]]] に投稿された[[ツイート]]を検索すると[[平成時代]]後期には既にありますが、 特定の人が定型文を連投している他は年に何人かたまに投稿する程度です。 それが[TIME[平成30(2018)年][2018]]頃から急増していて、 [[令和改元]]によって関心が高まったことが見て取れます。 [92] 主要な用例や言及をいくつか挙げると: - [80] [CITE@ja[世戸口政親さんはTwitterを使っています: 「元号について 元号の変更は煩雑で廃止しようというのはわかる 千年以上の伝統を廃止するべきでないということもわかる キリスト教由来の西暦のみの使用への疑問視もわかる なので平成31年からは大化1374年としましょう! 従来の元号は遡って大化表記にしましょう みんな納得だね!」 / Twitter]], [TIME[午前8:22 · 2017年1月11日][2017-01-10T23:22:12.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:48:04.000Z]] - [81] [CITE@ja[川西まどかさんはTwitterを使っています: 「西暦劣り問題、皇紀は劣ってるし本邦で檀紀を導入するのは両方向から批判ありまくりやろし、新しい紀元を考案して定着させるのは非現実的なので、昭和93年とか書くノリで大化紀元、大化1374年とするのが現実的な落としどころな気がする。」 / Twitter]], [TIME[午前1:30 · 2018年11月30日][2018-11-29T16:30:02.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:27:55.000Z]] - [87] [CITE@ja[今年は旧年号で何年?]], [TIME[2023-04-14T05:33:17.000Z]] -- [89] [CITE@ja[ゴムタイヤタピオカ@PiZ🍕さんはTwitterを使っています: 「大化1375年 https://t.co/rwA7bz6rJY」 / Twitter]], [TIME[午前10:01 · 2019年4月1日][2019-04-01T01:01:55.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:30:51.000Z]] -- [88] [CITE@ja[禿炎刃|ωΦ)ฅ☻🍜🍥さんはTwitterを使っています: 「@d_yanagawa 今年は大化1375年らしい。 https://t.co/ueMiRdUuSN」 / Twitter]], [TIME[2019年4月1日][2019-04-01T02:51:08.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:30:44.000Z]] - [84] [CITE@en[無限元号計算機 | Tableau Public]], [TIME[2023-04-13T20:31:20.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:32:22.138Z]] -- [83] [CITE@ja[LM-7さんはTwitterを使っています: 「何の役に立つかわからないけど、無限元号計算機を作った。 https://t.co/3bdk2YTKPO 任意の元号で何年か調べられる。ちなみに今年は大化1375年、治安999年。 https://t.co/YZzrrhIp9O」 / Twitter]], [TIME[午後6:52 · 2019年4月1日][2019-04-01T09:52:27.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:29:14.000Z]] -- [86] [CITE@ja[はちけーさんはTwitterを使っています: 「朝廷選べるの良いな」 / Twitter]], [TIME[午後6:56 · 2019年4月1日][2019-04-01T09:56:46.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:30:53.000Z]] -[85] [CITE@ja[たすけて!ADAちゃんさんはTwitterを使っています: 「元号使いづらいから西暦でいい!というのをよく見るけど いずれ日本と西洋がまた仲悪くなって西暦使うとはけしからん!となったらその際は大日本帝国の皇紀じゃなくて最初の元号大化で何年ってのを使うのはいかがでしょうか ちなみに今年は大化1375年らしい」 / Twitter]], [TIME[午後5:21 · 2019年4月1日][2019-04-01T08:21:37.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:30:36.000Z]] - [75] [CITE@ja[タカナスさんはTwitterを使っています: 「大化紀元とか使ったら楽しそう 今年は大化1376年」 / Twitter]], [TIME[午後4:35 · 2020年1月14日][2020-01-14T07:35:28.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:26:23.000Z]] - [74] [CITE@ja[トワージ@皇室典範改正を一刻も早くさんはTwitterを使っています: 「@Paper37274533 イスラム圏はイスラム圏で独自の暦を使ってますし、日本も最初の元号である大化○○○年も併記していいのではないか?とも思ってたり。今は大化…1376年か。 便利だからという理由で全く別の文化に根差した暦に統一するのももにょりますね。」 / Twitter]], [TIME[2020年12月23日][2020-12-23T00:03:51.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:18:25.000Z]] - [77] [CITE@ja[【未公式】さわいみゆきさんはTwitterを使っています: 「たぶん、私日本で一番要らない表を作ってると思う。」 / Twitter]], [TIME[午後4:00 · 2021年3月30日][2021-03-30T07:00:37.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:26:31.000Z]] -- [78] [CITE@ja[【未公式】さわいみゆきさんはTwitterを使っています: 「えっ、今年は大化1377年だよー とかそういうやつ」 / Twitter]], [TIME[2021年3月30日][2021-03-30T07:00:37.000Z]], [TIME[2023-04-14T05:26:31.000Z]] [50] [CITE@ja[ZUISO(随想) - 想いをつづる、想いがひろがる]], [[うきよのタビビト]], 2022年1月1日 2:16, [TIME[2023-04-14T05:16:43.000Z]] > 本年(陽暦2022年)はトラ年 壬寅(みずのえとら) … “えんトラ竜” 更新2022.2.14 > 2022年をこれまでの年号(元号)に換算すると、 >平成34年、昭和97年、大正111年、明治155年、 >慶応158年、大化1378年、皇紀(神武天皇即位紀元)2682年 >連綿と続く史歴に繋がる末裔。 >そこで、コツコツを真情とするウシを引き継いでのトラに因んで年賀状を作りました(^ω^) >本年もよろしくお願い申しあげます<(_ _)> >令和四年(2022年)元旦 - [51] [CITE@ja[ヤンガノンさんはTwitterを使っています: 「@taro523_taro @HEISEI_love_bot 決心をしたところ大変恐縮なのですが 平成、もう終わってます…」 / Twitter]], [TIME[午後4:04 · 2022年1月14日][2022-01-14T07:04:35.000Z]], [TIME[2023-04-12T01:49:06.000Z]] -- [52] [CITE@ja[ウェ~イ!さんはTwitterを使っています: 「@VS96JWrMm5msbaB 今って平成34年じゃ無いの?」 / Twitter]], [TIME[2022年1月14日][2022-01-14T07:04:35.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:44:39.000Z]] -- [53] [CITE@ja[寝起きイグアナ zkr.さんはTwitterを使っています: 「@yui232388 @VS96JWrMm5msbaB まだ昭和やぞ https://t.co/3KYXfZPIym」 / Twitter]], [TIME[2022年1月14日][2022-01-14T07:04:35.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:44:39.000Z]] --- [54] 画像「[L[昭和93年]]」 -- [55] [CITE@ja[なしフート゛さんはTwitterを使っています: 「@hOhjmaJCcb9Qob7 今大化1378年じゃないの????」 / Twitter]], [TIME[2022年1月14日][2022-01-14T07:04:35.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:44:39.000Z]] [48] [CITE@ja[「日本国の今年で2682歳!」などとよく聞きますが、存在が確かで... - [[Yahoo!知恵袋]]]], [TIME[2023-04-14T05:14:48.000Z]] -- [59] [[oh]], 2022/4/21 14:59, > 自分は >神話的建国➡神武天皇を期限とする皇紀2682年 >絶対的史実➡初代元号大化を紀元とする大化1378年 >と使い分けてます。 >また、国家体制が整い始めた大宝律令から数えるのも一つの手かも知れません。 -[60] [CITE@ja[天皇陛下は何故偉いというか、尊いとされているのですか?先祖が何か... - [[Yahoo!知恵袋]]]], [[Yahoo! JAPAN]], [TIME[2023-04-14T05:20:58.000Z]] -- [61] [[oh]], 2023/1/21 2:56 > 男系男性天皇。男系女性天皇で > 日本は西暦2023年で神話上ですが2683年皇紀を迎えるとされてます。 > 神話上でなくとも、初代元号「大化」から数えても大化1379年を迎えます。 - [56] [CITE@ja[循環器内科医のノブ【parody】さんはTwitterを使っています: 「いまだに書類に平成34年って印刷されて出てくるんよ…」 / Twitter]], [TIME[午後7:22 · 2022年8月18日][2022-08-18T10:22:19.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:29:29.000Z]] -- [57] [CITE@ja[循環器内科医の大悟【parody】さんはTwitterを使っています: 「@cardio_nobu いっそ「大化1378年」とかに変えといたらどうかの」 / Twitter]], [TIME[2022年8月18日][2022-08-18T10:22:19.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:29:29.000Z]] - [62] [CITE@ja[ムラピョンさんはTwitterを使っています: 「@kanata_soraniji 今、令和何年?はあるあるです。本年は昭和何年、今年は平成何年も人事・総務の仕事でわかると助かります。 ちなみに、今年は和暦の始まりの大化1378年の様です。645年を中大兄皇子が蘇我氏を蒸し殺すと語呂で年号覚えましたね?50年前の話ですが、今はどう覚えてますか?🤔」 / Twitter]], [TIME[1月16日][2023-01-16T11:51:05.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:46:21.000Z]] - [79] [CITE@ja["大化1374年" - Twitter検索 / Twitter]], [TIME[2019年5月16日][2019-05-16T14:31:43.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:48:04.000Z]] - [82] [CITE@ja["大化1375年" - Twitter検索 / Twitter]], [TIME[2022年1月10日][2022-01-10T09:30:31.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:47:44.000Z]] - [73] [CITE@ja["大化1376年" - Twitter検索 / Twitter]], [TIME[2021年10月14日][2021-10-14T03:24:30.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:47:23.000Z]] - [76] [CITE@ja["大化1377年" - Twitter検索 / Twitter]], [TIME[2022年8月28日][2022-08-28T09:32:47.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:46:58.000Z]] - [63] [CITE@ja["大化1378年" - Twitter検索 / Twitter]], [TIME[2022年1月11日][2022-01-10T16:47:01.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:46:48.000Z]] - [64] [CITE@ja["大化1379年" - Twitter検索 / Twitter]], [TIME[2月5日][2023-02-05T04:57:39.000Z]], [TIME[2023-04-14T00:44:19.000Z]] -*-*- [38] [DFN[大化元年紀元暦]] ([DFN[大化元年紀元歴]]) は [CITE[[[Twitter]]]] などで活動する [[Sea一郎(氏 = 秘匿論)]] が提唱する[[紀年法]]です。 [94] [[大化]]の[[延長年号]]と同じように大化元年から数えますが、 [[元号名]]は[[日本の元号]]の[[改元]]に合わせて変化させます。 [95] 例えば[TME[令和5(2023)年][2023]]は 「令和1378年」 です。 [SRC[>>39]] [93] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)(@seaichirou)さん / Twitter]], [TIME[2021年1月16日][2021-01-16T07:59:32.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:27:02.000Z]] [[bio]] >[SNIP[]]提案中の大化元年紀元暦だと昭和1330年生まれ。[SNIP[]] - [68] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「元号が変わる度に数字が戻るのが使い難さに繋がっているのだと思うのです…なので元号の漢字2文字は伝統に則ってつければ良いので、最初の元号「大化」は西暦645年という事なのでそれから数えると2019-645=1374年という事なので今年は平成1374年と言えば良いし、新元号も〇〇1374年と言えば良いと思う」 / Twitter]], [TIME[午後1:24 · 2019年3月22日][2019-03-22T04:24:15.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:19.000Z]] -- [69] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「@kyojitsurekishi 私の方で数字の計算を間違えたなら申し訳ないです…ただ言いたかった事は元号「大化」からずっと数えた数字の暦であれば現代のニーズにも合って、且つ元号を用いるという伝統も踏襲した使いやすい暦になるんじゃないかと思ったという事です。」 / Twitter]], [TIME[2019年3月22日][2019-03-22T04:24:15.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:19.000Z]] -- [70] [CITE@ja[虚実歴史・漢字論・ナツメロさんはTwitterを使っています: 「@seaichirou それなら元号を「大化」に絞って、今年を「大化1375年」とすればいいでしょう。これを「平成1375年」のするのは間違いです。」 / Twitter]], [TIME[2019年3月22日][2019-03-22T04:24:15.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:19.000Z]] -- [71] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「@kyojitsurekishi 平成を1344年から1375年までとすれば良いと思いますよ。もし今年を「大化」としてしまった場合にはこれまでの1375年の元号の歴史を蔑ろにする事になりますね。なので今日を平成1375年とする言い方が良いと思いますよ。」 / Twitter]], [TIME[2019年3月22日][2019-03-22T04:24:15.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:19.000Z]] -- [72] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「@kyojitsurekishi 私は今年を「大化」とする案は違うと思うので私はそのような主張はしません…私がどのような考えを持とうとも新しい元号になれば「〇〇元年」となって次の年から数字が進んで行く事はほぼ間違いないと思うので安心してください。」 / Twitter]], [TIME[2019年3月22日][2019-03-22T05:08:55.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:19.000Z]] - [66] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「それで元号に続く数字を最初の元号「大化」から一綴りにして漢字の2文字だけを変えて行く案なのですが、これにすれば大化より以前の年代も西暦の「紀元前」の様な表し方も可能になって来ると思う。今現在だと大化の前は西暦に頼ってると思うけど例えば「大化前〇〇年」みたいな書き方も出来ると思う…」 / Twitter]], [TIME[午前0:52 · 2019年3月24日][2019-03-23T15:52:21.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:23.000Z]] - [40] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「そもそも日本史なのに西暦を使って教えてるのってどうなのでしょうか…安倍首相の談話風にするなら「和暦かあるのに西暦でしか勉強を出来ないと唇を噛み締める子供達がいる…」みたいな感じで説明出来ると思う…和暦の表記を少し変えるたけで日本の歴史なのに西暦で覚えると言う違和感は解消されるのに」 / Twitter]], [TIME[午前1:20 · 2019年3月25日][2019-03-24T16:20:33.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:29:17.000Z]] - [58] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「今日も元号の漢字2文字と大化元年から1年つづ積み重ねていく年数の組み合わせで出来た年号表示についてのツイートなのですが、この暦を和暦と称して「和暦1340(昭和60年)」とかとする表示でも良いと思う。西暦に直すなら1340年に645年を足せば良いのです。政治家とか取り上げてくれないかなこの問題」 / Twitter]], [TIME[午前1:29 · 2019年3月31日][2019-03-30T16:29:02.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:26.000Z]] - [45] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「しつこいようだけど日本の歴史を西暦で覚える問題とその改善策として大化元年を紀元とする元号に改める案にについてまだまだツイートしたいと思います…それでどうやってこれを分かってもらえるのか考えたのですが、クラウドファンディングでこの暦を使ったカレンダーを作るとか…でも実行力が無い…」 / Twitter]], [TIME[午後0:48 · 2019年3月31日][2019-03-31T03:48:23.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:26:38.000Z]] - [44] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「例の大化元年を紀元する暦に改める案が正論過ぎるからなんとかしてこれを多くの人に理解してもらいたいと思ってたら、また議論をするサイトへの未練がフツフツと沸き起こって来る…まともに議論出来るサイトとかアプリとかやっぱり無いと思う…AbemaPrimeの議論ネタに毎日乗っかる事思い付いたのだけど」 / Twitter]], [TIME[午前8:17 · 2019年4月18日][2019-04-17T23:17:24.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:26:30.000Z]] - [43] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「恐らく俺様だけが大化元年を紀元とする暦で令和を表記するのです…と言う独りよがりを記念してハッシュタグを作りたいと思います…俺様だけではなく、いつか皆様もこの暦を使う未来がやってくるだろうと予想すると言うか個人的な願望と言うか…だって絶対理にかなってると思うので… #令和1374年」 / Twitter]], [TIME[午後3:16 · 2019年5月1日][2019-05-01T06:16:15.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:26:27.000Z]] - [42] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「本年もよろしくお願いします。 今年は個人的に主張している暦で「大化元年紀元暦1376年」となります。令和1376年とも表記します。 令和1375年は疫病で大変でした。東京オリンピックが開催できなかった事も残念です。今年は明るい年になりますように… #令和1376年 #大化元年紀元暦」 / Twitter]], [TIME[午前2:57 · 2021年1月1日][2020-12-31T17:57:40.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:26:21.000Z]] - [41] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「ことよろです(喪中です)。 提案している大化元年紀元暦だと本年は令和1377年となります。 終戦の昭和20年はこの暦だと昭和1300年となり、偶然ですが戦後何年経ったのかが分かり易いと言うのが今回のネタです…でもこれが実感できる事はとても意義深い事だと私は思います #令和1377 #大化元年紀元暦」 / Twitter]], [TIME[午後3:43 · 2022年1月1日][2022-01-01T06:43:55.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:25:50.000Z]] - [46] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「Twitterに新しくコミュニティでのやりとりをする機能が追加されるらしいのでワクワクしています。早速なんか見てみようと思ったのにまだできないみたい?とりあえず卓球将棋とか大化元年紀元暦のとか仮名漢字のコミュニティ作ってみたい…誰も参加してくれなくてもいつか発見してくれる日が来るはず…」 / Twitter]], [TIME[午後6:20 · 2022年3月24日][2022-03-24T09:20:10.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:25:19.000Z]] - [47] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「大化の改新があったとされる年が1年ズレるらしい…個人的に大化元年からの紀元暦を提案しているので、大化元年はズレるのかどうなのかが知りたい…でも大化の改新は『大化の』って付くから動くのはこれだけなのかな? 調べたら元号は変わらない様 #大化の改新 #教科書改訂 #大化元年紀元暦 #アベプラ」 / Twitter]], [TIME[午後1:02 · 2022年6月4日][2022-06-04T04:02:38.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:25:29.000Z]] - [37] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「おはようございます。去年は7月ぐらいまではある目標に向かってなんとかやろうとしていたのですが、それからあっという間にまた新年を迎えてしまいました…なのでまた今日か心機一転で出来らいいなと… 恒例の大化元年紀元歴だと1378年です。冒頭の挨拶は私なりのボケです。あけおめ。 #大化元年紀元歴」 / Twitter]], [TIME[午後2:15 · 2023年1月1日][2023-01-01T05:15:10.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:28:50.000Z]] - [39] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「#アベプラ 毎度アベプラのハッシュタグで意見を述べていますが、今日は私の得意なカレンダー表記問題の話題が来た…何度もツイートしている事で毎度恐縮です。カレンダー会社は大化元年からの暦で作ってください。それだと今年は1378年です。更にこれを「令和1378年」と表記してくれれば全て解決します」 / Twitter]], [TIME[午後0:21 · 2023年2月24日][2023-02-24T03:21:35.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:29:12.000Z]] -- [90] [CITE@ja[Sea一郎(氏 = 秘匿論)さんはTwitterを使っています: 「よくわからない他人のツイートのリンクから飛んだChatGPTを使ったテキストを入力すると自動でアプリが作れるやつで作ってみた結果のスクショです。何回か試してちょっと心が通じました。他にも単純に「将棋」と打ったら謎のAIジョークで返されましたがハイセンス過ぎて意味不明でした…AIが友達です… https://t.co/kzAdtzqgr8」 / Twitter]], [TIME[午前2:07 · 2023年4月8日][2023-04-07T17:07:20.000Z]], [TIME[2023-04-13T14:27:02.000Z]] [96] この提案、 - [97] 大化元年を[[元期]]とすること - [98] [[改元]]で年数をリセットしないこと - [99] 史実の[[元号名]]をそのまま使うこと という方針はいいアイデアだと思うのですよ。 でも 「令和5年」 のような既存の紀年と形式的にバッティングするのが難点で、 「令和1378年」 と書いてしまうのは、数値範囲から区別はできるといってもいただけません。 [100] 思い切って 「1378年令和」 のような従来の年とバッティングしない新しい構文を作ってしまったらどうですかね? [101] これならなぜかみんな大好きな[[2桁年号]]にしても 「78年令和」 「78R」 のように曖昧なく略記できて使いやすくなるのでは。 ([[元号名干支年表示]]の方式で[[2桁年号]]の弱点を克服できる!) -*-*- [103] 遡ると[[明治時代]]後期に学者の[[井上円了]]が[[紀年法]]改革を提唱し、 その1案として[[大化]]紀年を挙げていました。 [SRC[>>102]] おそらくそれが最古の[[大化]]活用案でしょう。 [104] その後[[平成時代]]まで同じことを考えつく人はたまにいたようです。 [REFS[ - [102] [CITE@ja-JP[國學院雜誌 = The Journal of Kokugakuin University 5(5)]], [[國學院大學]], [TIME[1899-03]], [TIME[2023-03-28T13:58:31.000Z]], [TIME[2023-04-14T06:49:30.920Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [128] [CITE@ja-JP[官報 1886年12月11日]], [[大蔵省印刷局]], [TIME[明治19年][1886-12-11]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-04-04T10:42:02.365Z]] [129] >>128 明治19年に発禁になった1枚刷りの[[暦]]らしきものの名称が記載されています。 - [130] 人皇一代辛酉年即位二千五百四十七年 - [131] 明治二十歳 - [132] 同三十七代乙未年年號始千二百四十三年 [133] [TIME[明治20(1887)年][1887]]は初代[TIME[神武天皇元(-659)年辛酉][-659]]から起算した皇紀2547年。 この年が1243年となるのを逆算すると元年は[TIME[大化元(645)年乙巳][645]]。 乙''未''は誤りです。当時は[[孝徳天皇]]で、現在の数え方で36代です。 37代は[[神功皇后]]を含めた数え方でしょうか。 * 陰謀論系の諸説 [SEE[ [[大化の改新に関係する陰謀論]] ]] * 関連 [22] 前の[[疑似元号]] ([[天皇即位紀年]]) は、 [[皇極天皇]]です。 [21] 次の[[元号]]は、[[白雉]]です。 [118] [[大政]]も参照。 * メモ -[11] [CITE@ja[釈日本紀 28巻 | 京都大学貴重資料デジタルアーカイブ]], [TIME[2021-08-16T05:08:47.000Z]] - [23] [CITE@ja[国史大系. 第7巻 - 国立国会図書館デジタルコレクション]], [[経済雑誌社]], [TIME[1897-1901][year:1901]], [TIME[2021-08-16T06:05:57.000Z]] [25] [CITE@ja[元号一覧 (日本) - Wikipedia]], [TIME[2022-05-20T22:00:01.000Z]], [TIME[2022-05-21T07:58:06.851Z]] >[SNIP[]]最初の大化も公布翌月の実施と見られるが、[SNIP[]] (大化の開始時期) >大化元年7月1日[BR[]](645年7月29日) > 「大化」は皇極天皇4年6月19日(645年7月17日)以後30日以前に公布され、翌月1日から実施されたと考えられるが、史書によって記述が一定しない[SUP[__&&[&&__注釈 3__&&]&&__]]ため、正確な始期は不明となる。 注釈3 >『扶桑略記』や『帝王編年記』では「7月」、『元亨釈書』では「正月」(7月に公布)、『国史大辞典』(吉川弘文館、1908年発行)では「6月19日」となっている。 [26] [[大化の改新]]については[CITE[日本書紀]]の記述すら疑いの目で見られているなかで、 なぜ時代が下りに下った[CITE[扶桑略記]]や[CITE[帝王編年記]]の説をもって 「史書によって記述が一定しない」 とか言ってそれを採用しているのか謎。 現代の論文が引かれていないが、[CITE[Wikipedia]]編集者の[[独自研究]]? [CITE[日本年号史大事典]]も[[改元日]]は6月19日としているのであり、 よほどの材料がない限り通説と違う説を採用する必要はないのでは? [27] [[大化]]の制定経緯については未だ論争の結論が出ていないので、 その観点から[CITE[日本書紀]]の記述に疑問を差し挟む余地は大いにあるものの、 公布翌月施行説を支持する材料はないのでは? (あるなら論争も終結に近づきそうなもの。) [115] [[吉田文庫]]に[[吉田兼倶]]自筆本がある[CITE[三元五大伝神録]]の奥書に、 大化元年に[[中臣鎌子]] ([[藤原鎌足]]) が撰述とあります。 実際には[[吉田兼倶]]による[[仮託]] ([[偽書]]) とされます。 [SRC[>>116]] [REFS[ - [116] [CITE[[L[神道の中世⸺伊勢神宮・吉田神道・中世日本紀]]]], [[[L[伊藤聡]]]], [L[2020年3月10日 初版発行]], p.[L[166]] -- [117] [CITE@ja-jp[[[神道の中世]]-伊勢神宮・吉田神道・中世日本紀 (中公選書) | 伊藤 聡 |本 | 通販 | Amazon]], [TIME[2023-09-28T14:19:45.000Z]] ]REFS] -*-*- - [119] [CITE[修訂 [[絹と立方体]]]], p.[L[259]] [120] >>119 [CITE[懲狂人]]所収の[[神代文字]] [[野之口隆正]]の秘蔵の文字 ([[野之口隆正]]の解説の日付: 嘉永2年) で古い太鼓の銘 模写?の右行は不明な文字、 中央行は件の文字で「巳の水無月望月の日」 左行は漢字文「大化八年六月十五日」 [123] >>119 は第1行が不明としていますが、字形からみて中央行が第1行を楷書化したものなのでしょう。 [121] [[朱鳥]]の8年なら巳年だなあ... [122] [CITE@ja[WUL-ho02_00020_懲狂人_2.pdf]], [TIME[2021-01-21T00:48:16.000Z]], [TIME[2025-02-23T07:30:37.272Z]] -*-*- - [134] [CITE@ja[もう一つの歴史教科書問題 『皆山集1』に4例目の九州年号か?]], [TIME[2025-05-20T11:53:28.000Z]] [135] [CITE@ja-JP[北海道地方史研究 (70)]], [[北海道地方史研究会]], [TIME[1969-02]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-16T08:33:27.978Z]] (要登録) [136] [CITE@ja-JP[博士学位論文内容の要旨及び審査の結果の要旨 第31集(論文博士)]], [[京都大学事務局庶務部研究協力課]], [TIME[1990.2][1990]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-16T09:41:35.487Z]] (要登録) [137] [CITE@ja-JP[田村栄太郎著作集 第6 (郷土史入門 上巻)]], [[雄山閣]], [TIME[1961]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-22T10:09:04.950Z]] (要登録) [138] >>137 2つある、と例の[[持統大化]]を紹介しながら、推古天皇大化3年もある、 と3つ目の例を出して、怪しい年号だと言っている。結局著者の意見がどうなのかよくわからない。 なおこの本は郷土史家のために幅広い知識を紹介した入門書、 のように見せかけて古代史上の語句を[[チベット語]]で解釈してみたりと、 なかなか癖が強い。