[1] 天昭は、 元号名の誤植として少数見られるものです。

天昭 (天和)

[12] 天満市場誌 上, 永市寿一, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1872903/1/58 (要登録) 左

「天昭元年六月」。

[13] >>12 文脈から正しくは天和元年6月。昭, 和の活字が近くに置かれていたために誤って拾ってしまった誤植か?

[18] 国語読本各課取扱の着眼点 尋常科 第6学年, 芦田恵之助, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1103224/1/85 左

「天昭二年―紀元二三四二年―」。

[19] >>18 後期2342年は天和2年。

[22] 保土ケ谷区郷土史 下巻, 保土ケ谷区郷土史刊行委員部, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1258049/1/62 右ページ左

「天昭二年」

[23] >>22 延宝と元禄の間なので天和2年。

[24] 信濃 [第3次] 19(6)(210), 信濃史学会, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/6069691/1/16 (要登録) 右ページ左下

[25] >>24 「天昭二年壬戌八月十日」付文書を翻刻引用しているが、 本文では「天和二年八月一〇日付」と紹介している。 天和2年壬戌の誤植か。

天昭 (天明)

[14] 泉佐野市史, 柴田実, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3025371/1/398 (要登録) 左

「天昭元年辛丑十一月十一日生」。

[15] >>14 文脈と干支から正しくは天明元年。

[16] 観光概観 1962-3年版, 日本商工会議所, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1697427/1/441 (要登録) 右中央

「天昭元年」。

[17] >>16 元文より後なので天明か。他資料と突き合わせれば明確になるはず。

[26] Xユーザーのたまきさん: 「@TKM_SR_0902 読める範囲で読んでみました。災害などの記録のように思います(わからないところは◯にしてます)。天昭という年号はないため正しくは天正?何かの参考になれば! https://t.co/0SsTdSwt9T」 / X, , https://twitter.com/march_0302/status/1722898643047666041

[27] >>26 リプ元記事が非公開となっているため詳細は不明ながら、 何らかの古記録の解読案と思われる手書き箇条書き文の写真。

天昭2年の大地震。ツイート著者は天正と推測しているが、他は昭和、安永なので天正は遠い (安永も十分離れているが)。

天明2年には小田原地震の記録がある。天正2年、天和2年にはそれに匹敵する規模の地震はなさそう。

しかし元の文書がどのような性質のものか不明であるし、他の項目が各年の何を表したものかも更に検討を要する。

天昭 (天正)

[11] 現代音楽大観, 東京日日通信社, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1173920/1/72 (要登録) 左下

「天昭元年」。明らかに天正の誤植。

天昭 (天啓)

[20] 新修書道講義録 第6巻, 興文社, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1105743/1/67 (要登録) 左

「天昭二年」。

[21] >>20 文脈から明天啓2年か。

メモ

[29] 以上のうち、天和を表す天昭は昭, 和の活字の取り違えが疑われます。 天明を表す天昭も、明治、昭和を想定した明, 昭の活字を字形類似が原因で取り違えた可能性があるかもしれません。 天正を表す天昭も、同音だけで片付けることはできますが、 大正と昭和の正と昭であることも考慮していいかもしれません。 類例は誤植参照。