[1] [DFN[天平]] ([TIME[y~1052]]) は、[[日本の元号]]の1つです。 * 元号名 -[27] [CITE@ja-JP[大和文化研究 9(12)(80)]], [[大和文化研究会]], [TIME[1964-12]], [TIME[2026-01-20T01:30:11.000Z]], [TIME[2026-02-12T09:38:17.263Z]] (要登録) - [29] [CITE@ja-JP[国語学論説資料 第2号 第4分冊 (1965年度分 音韻,表記,語彙)]], [[論説資料保存会]], [TIME[1967]], [TIME[2026-01-20T01:30:11.000Z]], [TIME[2026-02-12T14:20:46.382Z]] (要登録) -[28] [CITE@ja-JP[初期点本論攷]], [[鈴木一男]], [TIME[1979.4][1979]], [TIME[2026-01-20T01:30:11.000Z]], [TIME[2026-02-12T10:32:15.052Z]] (要登録) * 遡及年号 [SEE[ 他の時代も含む一般的事項は[[遡及年号]] ]] [SEE[ 養老時代の類似例は[[養老の延長年号]] ]] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [2] [CITE[鎌倉、まぼろしの風景。85]], 更新日 : 4月26日2012, [TIME[2012-04-26 00:07:16 +09:00]] ]FIGCAPTION] >この部分は万葉集を読む人たちが皆気にする不思議な部分 でもある。 >右は、養老8年7月7日、令に応ふ。 >と書いてあるのだ。養老8年は2月に神亀へ改元されたので 養老8年7月7日は存在しないのだ。 >さらに >右は、天平元年7月7日の夜、憶良、天河を仰ぎ観て作れり。 >これも、8月になって天平に改元されたのだから、元年の7月 は存在しないのだ。 ]FIG] ** 天平元年文書 [24] [TIME[2025-12-08T14:00:36.600Z]] [25] >>24 明らかに[[近世]]臭のする[[天平]]元年の[[遡及年号]]の[[偽文書]]。 [[干支]]の部分は[[平仮名]]の[[十干]]がなぜか2つ書かれている。 [26] [[偽文書]]を作れる程度に読み書き能力を持った人、 古い[[元号]]として[[天平]]を持ち出せるような人がなぜ[[十干]]を2つ並べてしまったのかが謎だなあ。 * 天平18年閏7月問題 [8] [CITE[万葉集]] 巻十七所収の 3927番の歌の[[題詞]]に、 「大伴宿祢家持以天平十八年閏七月被任越中國守、 即取七月赴任所、」 とありました [SRC[>>9]]。 ところが[DFN[天平18年閏7月]]は[[旧暦]]になく、実際には閏9月がありました。 [SRC[>>36 p.四一六]] [10] そうでなくても閏7月に任命され7月に赴任できるはずがなく、 しかも[CITE[続日本紀]]は[[大伴家持]]が[[越中守]]に任じられたのは天平18年6月壬寅としていました。 [SRC[>>36 p.四一六]] [3] この部分は写本間にも相違があり、 書写により誤りが発生したとみて 10種類以上の解釈が提案されてきました [SRC[>>4]]。 [5] なお、他に[CITE[万葉集]]天平時代で 「天平十年戊寅秋八月二十日」 の「二十」が温故堂本で「七」と誤った例が知られています。 [SRC[>>4]] [REFS[ - [9] [CITE@ja[[[万葉集]]/第十七巻 - Wikisource]], [TIME[2020-02-12 18:30:01 +09:00]] - [35] [CITE[[[日本古代史の基礎的研究]]]] 上 文献篇 -- [36] [CITE[万葉集と上代文化]], pp.三八九-四五〇, 初出昭和二十九年十二月 - [4] [CITE[家持に贈る歌 ―大伴坂上郎女歌の手法―]], [[鈴木武晴]], [TIME[平成三(一九九一)年一月一日][1991-01-01]]稿, [TIME[2014-03-11 14:59:19 +09:00]] ]REFS] * 1年ずれ [14] [CITE[Wikipedia]] の[[聖武天皇]]記事の表は[TIME[西暦730年][year:730]]を[[元年]]としていて、 1年ずれています。 [SRC[>>13]] [[天平]]の記事はずれていないようです。 [REFS[ - [13] [CITE@ja[[[聖武天皇]] - Wikipedia]], [TIME[2020-07-20 04:20:18 +09:00]] ]REFS] * 天平聖曆 [1918] [[天平]]を[DFN[天平聖暦]]、 [DFN[天平聖歴]]、 [DFN[天平正暦]]、[DFN[聖暦]]と書くことがありました。 [SEE[ [[聖暦]] ]] * 天平革 [SEE[ [[天平十七年八月]], [[天平十二年八月日]] ]] * 古代年号 [12] [[神武天皇]]時代の[[元号]]に[[天平]]があったとする説があります。 [[古代年号]]の一種といえます。 ;; [1923] [[奈良時代]]の[[天平]]とは異なります。 [1920] [CITE[太平記]] に、 「されば天照太神より以来、継体の君九十六代、其間に朝敵と成て滅し者を数ふれば、神日本磐余予彦天皇御宇天平四年に紀伊国名草郡に二丈余の蜘蛛あり。 [SNIP[]]」 とありました [SRC[>>1922]]。 [1917] [[江戸時代]]の[[伴信友]]は、 [CITE[太平記]] に、 「神日本磐[ASIS[余彦]]天皇御宇[SUP[ノ]]天平四年云々」 とあり、 [[参考本]]にみえる諸本、 自身が見た古写本2種、 いずれにもそうあるとしました。 [SRC[>>1731]] [1919] [[伴信友]]は、 あまりに甚しき妄説なのに著者がどうして採ったものかと呆れました。 [SRC[>>1731]] [19] [[昭和時代]]には、 遡って偽造されたもの [WEAK[(今で言う[[古代年号]]のこと)]] を[[偽年号]]という、 しかし[CITE[太平記]]の[[神武天皇]]の[[天平]]はあまりにバカバカしいので偽年号にも入れられていない、 と説明されていたりします。 [SRC[>>6]] [20] 実際各種[[私年号]]・[[古代年号]]の一覧表にはなぜか[[天平]]が挙げられていません。 [[伴信友]]の著作も参照しているはずの[CITE[日本私年号の研究]]にもありません。 その理由はよくわかりません。 ;; [21] 馬鹿馬鹿しいというのは他の[[古代年号]]の多くにも言えることで、 ただの収録漏れのような気がしますが。 [1921] 天下を平定してから4年、というような意味なのでしょうか。 [7] 「聖武天皇御宇天平四年」が「神武天皇御宇天平四年」のように変化したものかもしれません。 [11] [CITE@ja-JP[多野藤岡地方誌 各説編]], [[多野藤岡地方誌編集委員会]], [TIME[1976]], [TIME[2023-01-11T10:47:13.000Z]], [TIME[2023-01-15T03:34:56.009Z]] (要登録) 「祭神は磐余彦尊 (神武天皇)。天平五年勧請と伝える。」 このタイプの由緒が誤読されて神武天皇天平五年が爆誕した可能性も? [22] [[元年]]がいつなのかわかりませんが、[[神武天皇]]の時代であることは間違いないので、 世界最古の時代を表す[[元号]]です。 [REFS[ - [1922] [CITE@ja[[[太平記]]/巻第十六 - Wikisource]], [TIME[2020-05-17 12:37:26 +09:00]] - [1731] [CITE[[[年号の論]]]] - [6] [CITE@ja-JP[刀剣と歴史 (431)]], [[日本刀剣保存会]], [TIME[1966-05]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-24T04:55:15.438Z]] (要登録) ]REFS] @@ [30] [[逸号年表補考]] * メモ [17] [[日本国]][[奈良県]][[奈良市]]の[[頭塔]]の方柱碑に 「自天年十八丙戌至寛保三癸亥一千歳建吊之也」 とあったとされます [SRC[>>16 p.277]] が、 他の資料では 「天''平''十八丙戌」 となっています [SRC[>>18]]。 誤植でしょうか。 あるいは現物の字形が[[年]]の[[異体字]]に近いのでしょうか。 [REFS[ - [15] [CITE[[[佛敎考古學論攷]] 四 佛塔編]] -- [16] [CITE[頭塔の復原]], pp.273-290, 初出昭和三三年九月 - [18] [CITE@ja[伊賀・大和日蓮宗諸寺]], [TIME[2020-07-15 17:59:52 +09:00]] ]REFS] [23] [CITE@ja-JP[日本絵巻聚稿 上]], [[小松茂美]], [TIME[1989.4][1989]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-17T06:58:34.505Z]] (要登録)