[7] 報道は表現の自由の一部として憲法で広く認められているところです。 報道機関たる要件を定める法律はありませんが、 報道や報道機関を狭く限定的に定めることは違憲のおそれがあります。

[8] 例えば公的機関が一部の「報道機関」だけに情報を提供することや、 著作権法が定義なく用いる「報道」という語の意味を一部の「報道機関」 のみに限定することは、いわゆる「報道機関」等が主張するところですが、 こうした行為は違憲のおそれがあります。

[2] 報道に道がつくのなんでだろう

• [3] Xユーザーのおおたとしまささん: 「私がここ半年くらいかけて取材して調べていることについて、話を聞きたいと大手新聞社から。いつものように「額は問わないので形だけでも謝礼をいただけるとありがたい」とお伝えすると、「報道だからお金は払えない」と。。。これ、その報道機関がどれだけ自分の頭で考えているかを試す質問です。」 / X, 午前11:43 · 2023年12月19日2023-12-19T02:43:39.000Z, 2023-12-20T03:18:50.000Z https://twitter.com/toshimasaota/status/1736940327620223427
  • [4] Xユーザーのおおたとしまささん: 「説明責任のあるひとにコメントを求めるのは「報道」ですが、専門家に話を聞くのは「報道」ではない。私自身が論評の対象になるのなら「報道」ですが、私がお金と時間をかけて職業として得た知識を提供することは「報道」ではない。「予算がない」ならわかりますが「報道だから」は筋違いな言い訳です。」 / X, 午前11:45 · 2023年12月19日2023-12-19T02:45:35.000Z, 2023-12-20T03:18:50.000Z https://twitter.com/toshimasaota/status/1736940814088257566
  • [5] Xユーザーのおおたとしまささん: 「新聞記者さん達は、自分の足で稼いだネタを、無料で同業他社さんに提供するんですか? フリーランスの記者なら無料で情報提供してくれて当然と思っているんですか? 目の前のおかしなことにおかしいといえないひとがジャーナリストなんてできないと思っているので、毎度言わせてもらっています。」 / X, 午前11:46 · 2023年12月19日2023-12-19T02:46:18.000Z, 2023-12-20T03:18:50.000Z https://twitter.com/toshimasaota/status/1736940993143074847

[6] そういう報道機関は著作権の適用対象外となる時事の報道との関係どう考えているのだろう?