[FIG(short list)[ [1] [[報道]]
- [[マスコミ]]
- [[マスゴミ]]
- [[偏向報道]]
- [[捏造報道]]
- [[報道被害]]
- [[マスコミ用語]]
- [[ニュース]]
- [[ワイドショー]]
- [[報道バラエティー]]
- [[洗脳]]
- [[馬鹿になる]]
-[[実名報道]]
- [[情報源秘匿]]
- [[報道しない自由]]
- [[編集権]]
- [[フェイクニュース]]
- [[プロパガンダ]]
- [[大本営発表]]
- [[ファクトチェック]]
- [[報道倫理]]
- [[偏向報道]]
- [[世論調査]]
- [[テレビ]]
- [[新聞]]
]FIG]

[7] 
[[報道]]は[[表現の自由]]の一部として[[憲法]]で広く認められているところです。
[[報道機関]]たる要件を定める[[法律]]はありませんが、
[[報道]]や[[報道機関]]を狭く限定的に定めることは違憲のおそれがあります。

[8] 
例えば公的機関が一部の「[[報道機関]]」だけに情報を提供することや、
[CITE[著作権法]]が定義なく用いる「[[報道]]」という語の意味を一部の「[[報道機関]]」
のみに限定することは、いわゆる「[[報道機関]]」等が主張するところですが、
こうした行為は[[違憲]]のおそれがあります。


[2] [[報道]]に[[道]]がつくの[[なんでだろう]]

- [3] [CITE@ja[Xユーザーのおおたとしまささん: 「私がここ半年くらいかけて取材して調べていることについて、話を聞きたいと大手新聞社から。いつものように「額は問わないので形だけでも謝礼をいただけるとありがたい」とお伝えすると、「報道だからお金は払えない」と。。。これ、その報道機関がどれだけ自分の頭で考えているかを試す質問です。」 / X]], [TIME[午前11:43 · 2023年12月19日][2023-12-19T02:43:39.000Z]], [TIME[2023-12-20T03:18:50.000Z]] <https://twitter.com/toshimasaota/status/1736940327620223427>
-- [4] [CITE@ja[Xユーザーのおおたとしまささん: 「説明責任のあるひとにコメントを求めるのは「報道」ですが、専門家に話を聞くのは「報道」ではない。私自身が論評の対象になるのなら「報道」ですが、私がお金と時間をかけて職業として得た知識を提供することは「報道」ではない。「予算がない」ならわかりますが「報道だから」は筋違いな言い訳です。」 / X]], [TIME[午前11:45 · 2023年12月19日][2023-12-19T02:45:35.000Z]], [TIME[2023-12-20T03:18:50.000Z]] <https://twitter.com/toshimasaota/status/1736940814088257566>
-- [5] [CITE@ja[Xユーザーのおおたとしまささん: 「新聞記者さん達は、自分の足で稼いだネタを、無料で同業他社さんに提供するんですか? フリーランスの記者なら無料で情報提供してくれて当然と思っているんですか? 目の前のおかしなことにおかしいといえないひとがジャーナリストなんてできないと思っているので、毎度言わせてもらっています。」 / X]], [TIME[午前11:46 · 2023年12月19日][2023-12-19T02:46:18.000Z]], [TIME[2023-12-20T03:18:50.000Z]] <https://twitter.com/toshimasaota/status/1736940993143074847>

[6] そういう[[報道機関]]は[[著作権]]の適用対象外となる時事の報道との関係どう考えているのだろう?


