語源説
- [28]
だめブログ 「函数」は意訳か音訳か
(nkay 著, 版)
http://nkay1005.blog.fc2.com/blog-entry-80.html
- [29] 消滅確認
- [30]
だめブログ 「函数」は意訳か音訳か, nkay, , https://web.archive.org/web/20150929080030/http://nkay1005.blog.fc2.com/blog-entry-80.html
[5]
漢字研究ブログ: 「函数」が音訳というデマと、本当の語源, , https://kirara0048.blogspot.com/2018/09/blog-post_8.html
[6]
Midnight Floating Thought: 「函数」音訳説について探してみる, , https://mmfftt.blogspot.com/2018/09/blog-post.html
[7]
Midnight Floating Thought: 「函数」音訳説について探してみる (辞書編), , https://mmfftt.blogspot.com/2018/09/blog-post_22.html
[8] Midnight Floating Thought: 「函数」音訳説について探してみる (まとめ), , https://mmfftt.blogspot.com/2018/10/blog-post.html
[9] Midnight Floating Thought: 函数音訳説, , https://mmfftt.blogspot.com/p/blog-page_5.html
[22] 山梨大学教育学部研究報告 (21), 山梨大学教育学部, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1786994/1/94?keyword=%E5%87%BD%E6%95%B0 (要登録)
[23] >>22 昭和46年3月。昭和45年受理。昭和42年と昭和44年に発表。
意訳説、音訳説のどちらも肯定 (伝聞 + 詳しく説明)。
- [24] 数学史研究 第1輯, 小倉金之助, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1234241/1/113?keyword=%E6%9D%8E%E5%96%84%E8%98%AD
[25] >>22 は >>24 を参照しているが、 >>24 には個別の単語の翻訳については書かれていない。
[10] 高校大学數學全科詳解 [第1], 野村猛, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1384185/1/51?keyword=%E5%87%BD%E6%95%B0 (要登録)
[11] >>10 昭和27年。音訳説(伝聞)と意訳説(著者の感想?)で音訳説に分があると述べている。
[12] 解析1の根底, 田村二郎, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/2430545/1/52?keyword=function (要登録)
[13] >>12 昭和27年。音訳説(断定)。
[14] 数の科学, 黒田孝郎, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1063227/1/29?keyword=function (要登録)
[15] >>14 昭和23年。音訳説(伝聞)。
[18]
早稲田女学講義 第44回 第3号, 早稲田大学出版部, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1150201/1/32?keyword=function (要登録)
[19] >>18 昭和22年。音訳説(伝聞)。
[20] 微分積分學入門, 坂入俊雄, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/11576582/1/19?keyword=function (要登録)
[21] >>20 昭和22年。会話形式。函を辞書で調べるが意味がわからず、音訳説(伝聞)を正解とする。
[16]
算術教育体系 第2巻 算術敎育の実践原理, 晃文社, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1141232/1/42?keyword=function (要登録)
[17] >>16 昭和13年。音訳説(断定)。
[26] 東京茗渓会雑誌 (19), 東京茗渓会事務所, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1572381/1/22?keyword=%E5%87%BD%E6%95%B0 (要登録)
[27] >>26 明治17年。教科書翻訳で函数という語を使ったが、考案は自分ではなく漢訳によった。
原語の意味と隔たりあるがやむなし。