[6] [DFN[元永]]は、[[日本の公年号]]の1つです。 * 元禾 [45] [DFN[元禾]]は、[[日本の私年号]]の1つと考えられていたものです。 [46] [[近代]]の研究環境の限界のため、[[公年号]]の[[元永]]が誤認されたものでした。 ** 元号名 [64] [[読み][元号名の読み方]]は、 「げんか」 とされます。 [SRC[>>61]] ** 用例 [ITEMS[ [[日時事例]] - [11] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[福岡県]][[宗像市]][[吉田]]]] [[鎮国寺]] 阿弥陀[[石塔婆]]]] -- [13] [[日本]][[筑前国]][[宗像郡]][[田島村]] -- [9] >>80 : 白黒写真 (低解像度) 正確な判読は困難 --- [8] >>4 /123 : [V[第二十八圖]] 白黒写真 (低解像度) 正確な判読は困難 -- [30] >>29 : 白黒写真 (低解像度) 判読不能 -- [10] >>83 : カラー写真 (中解像度) 判読しづらいが概ね読める -- [12] 「[V[[DATA(.text)[元永二年十一月七日]]建立了]]」 [SRC[>>82]] ]ITEMS] [5] >>80 の白黒写真は字形の細部がわかりにくいですが、「[V[亢禾]]」 のように見えます。しかし図題は「元永二年」になっています。 同じ石碑と思われる >>83 の写真を見ると確かに「元永二年」 に見え、 >>82 もそう読んでいます。 [SEE[ [[亢和]] ]] [REFS[ - [80] [CITE@ja-JP[綜合日本仏教史]], [[橋川正]], [TIME[昭和7][1932]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-03T07:33:51.237Z]] (要登録) - [82] [CITE[鎮国寺(ちんこくじ)阿弥陀石塔婆]], [TIME[2019-02-08T03:45:54.000Z]], [TIME[2026-05-03T07:46:46.796Z]] -- [83] [CITE[IMG_48512.jpg (JPEG 画像, 520 × 632 px)]], [TIME[2012-03-21T06:29:22.000Z]], [TIME[2026-05-03T07:47:20.074Z]] ]REFS] ** 研究史 [14] [TIME[昭和8(1933)年][1933]]の[CITE[板碑概説]]は、 >>11 を >>80 で初めて紹介されたもので、[[著者]]の[[服部清五郎]]は未見であるとしています。 [SRC[>>4 /389]] つまり、本書の記述は >>9 の写真に基づく判断ということでしょう。 [15] 「[V[元禾 (亨の當字[ASIS[が]]) 二年十一月七[ASIS[日]])]]」 と説明しています。 [SRC[>>4 /129]] [23] この部分は[TIME[昭和47(1972)年][1972]]版では 「[V[元禾 (永の當字[ASIS[が]]) 二年十一月七[ASIS[日]])]]」 と変更されています。 [SRC[>>21 /126]] [16] [[元禾]]というは[[私年號]]は初めて見たもので、あるいは[[元亨]]かもしれないものの、 [[干支年]]がないので断定できないとしています。 [SRC[>>4 /389]] [22] この部分は[TIME[昭和47(1972)年][1972]]版では[[元亨]]あるいは[[元永]]かもしれない、 と変更されています。 [SRC[>>21 /347]] ;; [24] >>22 だとわかりにくいですが、 >>23 だと[CH[永]]に強引に変更された痕跡が見えます。 [17] [[板碑]]は[[鎌倉時代]]のものだろうと推測されています。 [SRC[>>4 /389]] [25] [CITE[日本私年号の研究]]は、 - [26] [CITE[板碑概説]]は一時[[元禾]]を[[鎌倉時代]]の[[私年号]]とみていた - [27] 後に[[徳島県]][[福井村]]の[[寿永]]紀年のある仏坐像碑と線刻が類似することからも、 [[元永]]と訂正している -- [28] 出典: 「[V[服部清五郎氏「板碑概説」(『歴史公論』第四巻第七号)]]」 と書いています。[SRC[>>29]] >>22 >>23 はこれを踏まえたものと思われます。 [18] [TIME[昭和11(1936)年][1936]]の書籍は、 [[板碑]]で使われる[[私年号]]の例の1つとして[[元禾]]が >>11 で使われており、 >>80 に掲載されていることを書いています。また、他の[[私年号]]と一括して、 [[板碑]]からみて[[足利期]]のものと思われるとしています。 [SRC[>>3]] [19] >>18 は内容の類似性より >>14 の大胆な要約のように思われます。 [38] [TIME[昭和18(1943)年][1943]]の [CITE[国史辞典]] は、 >>11 >>80 >>14 を根拠に、 [[元禾]]を[[鎌倉時代]]の[[私年号]]としています。 [SRC[>>39]] [37] なお、これらは[[元禾]]が >>80 にあると書いていますが、 >>80 にあるのは[[板碑]]の紹介文と写真だけであり、 しかも >>80 自体は「元永」と読んでいるのであり、[[私年号]]と初めて判断したのは >>4 のようです。 [40] [[昭和時代]]の[CITE[日本歴史大辞典]]は、 [DFN[元[ASIS[木]]]]を[[鎌倉時代]]の[[私年号]]としています。 [SRC[>>39]] [41] 昭和37年の[CITE[日本史巡見の手引]] ([CITE[日本私年号の研究]]所引) は、 [[元禾]]を[[室町時代]]の[[私年号]]としています。 [SRC[>>39]] [47] [[室町時代]]説の根拠は不明です。 [63] [TIME[昭和41(1966)年][1966]]の[CITE[角川日本史辞典]]の[[私年号]]の表は、 [[元禾]]を[[鎌倉時代]]の[[私年号]]としています。 [SRC[>>62]] それを出典とする[TIME[昭和59(1984)年][1984]]の[[私年号]]の表は、 [RUBY[元][げん]][RUBY[禾][か]]を[[鎌倉時代]]の[[私年号]]としています。 [SRC[>>61]] [REFS[ - [4] [CITE@ja-JP[板碑概説]], [[服部清五郎]], [TIME[1933]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-03T07:52:43.923Z]] (要登録) -- [21] [CITE@ja-JP[板碑概説]], [[服部清道]], [TIME[1972]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-03T09:13:35.684Z]] (要登録) - [3] [CITE@ja-JP[仏教考古学講座 第五卷]], [[雄山閣]], [TIME[昭和11][1936]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-03T08:52:07.489Z]] (要登録) - [39] [[日本私年号一覧表]] - [62] [CITE@ja-JP[角川日本史辞典]], [[高柳光寿 等編]], [TIME[1966]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-18T08:51:32.307Z]] (要登録) - [61] [CITE@ja-JP[岩手の懸仏]], [[岩手県立博物館]], [TIME[1984.3][1984]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-18T08:50:54.847Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [20] [TIME[昭和9(1934)年][1934]]の[[久保常晴]]の論文は >>4 を引いて紹介していますが、それ以上の情報がないとしています。 [SRC[>>2]] [50] 昭和39年の[[久保常晴]]の論文は、[[私年号]]の1つとして[[元禾]]を収録し、 - >>25 - [51] 一見「元禾」に見える - [53] 様式から[[鎌倉時代]]ないし[[平安時代]]末期と判定して甚だしい誤りない -- [52] [CH[禾]]は[CH[和]]の略字として使われるが、[[江戸時代]]の[[元和]]とは考えられない - [54] [[干支]]なく年代の決め手も欠く - [55] 近年は[[元永]]とみなされている [SRC[>>48]] -- [56] 今は一応[[元永]]説に從う としていました。 [SRC[>>49]] ;; [57] 本編にはありますが、[[私年号]]・[[異年号]]の一覧表からは省かれています。 それについての説明はありません。 [31] 昭和42年の[CITE[日本私年号の研究]]は、[CSECTION[余論]]で[[私年号的諸資料]]の1つに[[元禾]]を収録し、 - >>25 - [32] 一見「元禾」に見える - [33] 様式から[[鎌倉時代]]ないし[[平安時代]]末期と判定して甚だしい誤りない - [34] [[干支]]なく年代の決め手も欠くため誤解を生んだ - [35] [CH[禾]]は[CH[永]]の異体文字で[[公年号]]として矛盾ない としています。 [SRC[>>29]] [36] [[久保常晴]]は[[字形]]そのものは[CH[禾]]と表現して問題ないものとし、 [CH[永]]の[[異体字]]の1つという解釈を取っているようです。 [REFS[ - [2] [CITE@ja-JP[考古学雑誌 24(12)]], [[日本考古学会]], [TIME[1934-12]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-03T09:08:40.296Z]] (要登録) - [48] [CITE@ja-JP[九州文化史研究所紀要 (6)]], [[九州大学附属図書館付設記録資料館九州文化史資料部門]], [TIME[1957-09]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-03T09:56:05.745Z]] (要登録) - [49] [CITE[[[我が国の私年号に関する研究 (一) ―平安時代より南北朝まで―]]]] - [1] [CITE[日本私年号の研究]] -- [29] pp.[V[四八三]]-[V[四八四]], p.[V[四九三]] ]REFS] -*-*- [43] [[日本語]]版[CITE[ウィキペディア]]は、初期から掲載していましたが、 平成20年3月まで[[鎌倉時代]]説だったのが[[元永]]の誤認か、と変更され、 平成20年8月には完全に削除されました。 [SRC[>>42]] いずれの変更も理由は不明です。 [58] [[平成時代]]の[[Webページ]][CITE[私年号一覧表]]は[[鎌倉時代]]の[[私年号]]としています。 [SRC[>>39]] [44] [CITE[日本私年号の研究]]以後に作られた主要な表には[[元禾]]はあまり掲載されていないようです [SRC[>>39]] が、 皆無ではありません。 [SRC[>>59]] [60] >>58 の[[著者]]や [CITE[ウィキペディア]] 編集者が参照した何らかの資料にも掲載されていたのでしょう。 [REFS[ - [59] [CITE@ja-JP[年表日本歴史 3]], [[井上光貞 '''['''ほか''']'''編集]], [TIME[1981.11][1981]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-08T12:42:53.902Z]] (要登録) - [42] [[ウィキペディアの私年号一覧表]] -- [321] [CITE@ja[「[[私年号]]」の版間の差分 - Wikipedia]], [TIME[2024-07-24T01:25:17.000Z]], [TIME[2024-07-26T14:01:03.449Z]] --- [322] [CSECTION[2008年8月27日 (水) 17:42時点における版]], [[可怜]] ]REFS] * 関連 [SEE[ [[元和]] ]] [7] [TIME[2026-04-28T15:11:58.600Z]] #page=28 元永 (寛永か) * メモ