[1] [CITE@ja[同志カルロ・ゼン@〆切が苦手さんはTwitterを使っています: 「中立であるということで、無条件に、道徳的免責を付与されるわけではなくて、中立を選択するという『決定』は常に『それを選んだのだ』というのがあるわけじゃないですか。被害者と加害者がいて、『被害者の味方をしない』という決定をすることを『中立』と呼ぶのかも含めてあれなんですけども。」 / Twitter]], [TIME[午後8:35 · 2023年5月23日][2023-05-23T11:35:48.000Z]], [TIME[2023-05-24T01:46:46.000Z]] [2] [CITE@ja[同志カルロ・ゼン@〆切が苦手さんはTwitterを使っています: 「両論併記などでも『両論を対等に扱うべきだ』というのは、『いかなる論も平等に扱うのが我々のポリシーである』か『我々は恣意的に選んでいる。つまり、双方の主張を同等程度に重視したのだ』以外のどちらかしかなくて、前者であれば『ある立場に対するいかなる異論』すら掲載を拒否できないんですよ。」 / Twitter]], [TIME[午後8:39 · 2023年5月23日][2023-05-23T11:39:30.000Z]], [TIME[2023-05-24T01:46:46.000Z]] [3] [CITE@ja[[[偽りのバランス]] - Wikipedia]], [TIME[2023-06-22T05:05:14.000Z]], [TIME[2023-07-06T05:05:47.096Z]] [5] 本当に中立的に諸説を併記したいなら、ちゃんと[[宇宙人]]説とか[[神の意志がうんたらかんたら][スピリチュアル]]説とかも全部網羅して公平に紹介しないとねえ。 [6] あと[[泡沫候補]]もちゃんと公平に[[報道]]しろよ、と。 [7] [CITE@ja[Kazuto SuzukiさんはTwitterを使っています: 「ちなみに「中立」の立場であるとして参加したロシアの選手は、ロシア軍兵士と一緒に、ロシア軍で支給される帽子をかぶっている写真を公開していた。こうした告発も関係していたのかもしれない。 https://t.co/CojkW2ZZz1」 / X]], [TIME[午前11:34 · 2023年7月30日][2023-07-30T02:34:15.000Z]], [TIME[2023-07-30T15:11:09.000Z]] [8] [CITE@ja[Xユーザーのファイターさん: 「科学的に結論が出ている事に対して、謎の両論併記をする一部のメディアは、本当に反省した方が良い。「天動説と地動説を唱える人がそれぞれいます。今後更なる議論が必要だと思われます。」みたいな記事を書いている事に、そろそろ気付いてほしい。」 / X]], [TIME[午後2:43 · 2023年8月26日][2023-08-26T05:43:30.000Z]], [TIME[2023-08-26T06:01:07.000Z]] [9] [CITE@ja[Xユーザーの小菅信子 Nobuko M KOSUGEさん: 「この国には全国紙が5紙、通信社2社ある。しかし女性スペースを守りたいという声なき声を記事化したのは産経一紙だけ。これはそもそも異様。政治社会的問題は、少なくとも両論併記であるべき。メディアがごく一部のデモや活動家に肩入れしたら、もう公正でも社会の公器でもないのでは?」 / X]], [TIME[午前9:50 · 2023年12月19日][2023-12-19T00:50:39.000Z]], [TIME[2023-12-21T04:53:43.000Z]] [10] 「両論併記」される問題とされない問題があるということは、「両論併記」するかどうかという判断がはたらいているということ。「中立」とは程遠い。 [4] 関連: [[諸説あります]], [[風評加害]], [[永世中立国]]